“倒扁”呼声言犹在耳，陈水扁依然生龙活虎，折腾台湾更甚以往。
为了替台湾下一阶段永续经营与社会发展思索方向，《台湾时报》文教基金会日前特别邀集十数位来自人文、社会科学相关领域的学者专家，闭门举行为期两天的研讨会，就台湾当前的政治、经济、文化、环境等所争议与纠葛的若干议题，进行深层的反省与广泛的对话，并尝试梳理出若干出路。
台湾《中国时报》今天刊登社评说，值此选举喧嚣铺天盖地的时刻，重拾对这些问题的关注或许有些不合时宜，但我们始终认为，要让台湾走出困局，让相关课题重回公共讨论的平台，恐怕是必要踏出的一步。
要知道，当下的台湾不可能自外于全球化的浪潮，也不可能完全忽视东亚与中国大陆正在进行的剧烈变革，毕竟台湾的竞争力与社会分配的两极化，正是与这个外环境的变革纠缠在一起；同样的，当下的台湾社会也实在不能再被持续的切割与对立，毕竟不同世代或族群的认同或记忆，该是象征台湾多样与多元的珍贵资产，不是在选举操作中不断被用来为撕扯的工具；更有甚者，借由民主转型所辛勤打造出的公民社会与责任伦理，实在不能再让少数政客的操弄与践踏，就轻易的给摧毁掉了。这些林林总总的课题，其实都与台湾未来的命运息息相关，但围绕这些问题的思考与对话，却在当下的台湾被严重忽略。
社评指出，许多议题在经过对话后，逐渐就能够还原其真义。以最近在台湾被过度消费的“转型正义”为例，在最早被提出时原本旨在正面看待台湾的历史过往，包括“二二八”、白色恐怖、本土化、两蒋评价等在内，期盼能借以重建台湾社会的和解与包容，本是具有相当严肃时代意义的概念，然而这组理念在被部分政治人物收编为口号之后，很快的就沦为操作政治报复的廉价修辞，甚至是算计选票多寡的工具。结果“转型正义”的实践不仅未见落实，原始的精神却遭严重扭曲与摧毁。
同样的，台湾在历经解严、开放党禁报禁、“修宪”等改革进程后，原本在民主、法治、人权保障的成就上已经享有极高的评价，却在跨过民主化进程最关键的门槛——政党轮替后开始面临严酷考验，包括“国族认同”的纷歧、“宪政体制”的紊乱、责任伦理的沦丧、程序正义的破坏、党派识别的标签、民粹动员的操作、政治语言的粗鄙……等都让许多人对台湾的民主现状感到不满，甚至是弥漫着焦虑与畏惧，若干明显反民主的阴影，如戒严、延选、军管、操作奥步等传言，已经开始飘浮在台湾的舆论氛围中，怎么重拾台湾社会对民主基本理念的信守，恐怕已是刻不容缓。
社论表示，在这个过程中，知识分子究竟该扮演怎样的角色，也值得进一步的思索。不讳言说，不少原本在戒严期间积极扮演观念启蒙、改革催生甚至行动参与的知识分子，很吊诡的在政党轮替后陆续陷入进退维谷的境地，逐渐丧失对既有体制的批判与制衡能量，甚至根本选择噤声不语。结果这股在台湾原本最蓬勃的批判力量，竟然在政党轮替后逐渐沉寂，导致这种情境的因素有多端，有的是被收编成为体制内的一部分、有的则是碍于昔日情谊不忍苛责，少数还敢于坚持批判者则被扣上各种帽子，结果在当下最需要知识分子站出来匡正时弊的乱局中，这股力量却缺席了。而台湾知识分子究竟该怎么重拾这股批判力量，绝对是需要严肃对待的课题。
社评指出，值此选举考量凌驾一切的时代氛围中，弥漫于社会视听空间的议题，举目所见皆短线操作、区分敌我、扩大对立、情绪渲染的语言，骂街式叫嚣取代了理性的对话，政客与媒体名嘴垄断了舆论的发言位置，属于更高层次的议题，例如对全球化视野之观照、对大历史意识的反省、对普世价值的信守、对公义理念追寻等，都被推挤到边缘的位置上，这种轻忽的本身或许也是台湾的所面临的危机之一。
社论最后说，两天的研讨当然不可能为许多难题找到答案，也不易获致清晰肯定的结论，但透过研讨也终究发现，再复杂敏感的争议，都可在理性沟通中获致彼此的理解与尊重，一个民主、开放、多元、包容的台湾，不该仅只是个梦想，而是本来就可借由实践就能达到的目标。
