五都选举前夕，扁家弊案接连判决，除“二次金改”案一审无罪，引爆社会哗然，昨日台湾“最高法院”就龙潭购地弊案、陈敏熏人事案三审宣判，陈水扁、吴淑珍都分别被判刑11年及8年之刑期，陈水扁夫妇都将发监执行。台湾《中国时报》12日社论指出，扰嚷台湾社会二年多的扁家弊案，终于有了第一波的结果，这同时也预告，台湾将出现第一位坐牢的前“总统”！
全文摘编如下：
最高法院的三审判决，认定陈水扁、吴淑珍夫妇有罪理由简单明了，根据“贪污治罪条例”，对于职务上之行为收受贿赂罪，只须收受金钱或财物，与其职务有相当之对价关系，即已成立，且包括假借馈赠等各种名义之变相给付在内。至于是否有对价关系，则要从职务行为的内容、交付者与收受者之关系、贿赂之种类、价额、赠与的时间等客观情形加以审酌，“不可仅以交付的财物名义为佣金或馈赠，就认为与职务无关，而无对价关系。”
“最高法院”进一步指出，所以“职务上之行为”，是指公职人员在其职务范围内应为、或得为之行为而言，只要该行为与其职务具有关连性，“实质上为该职务影响力所及者，即属相当。”
看到“高院”的判决书，“二次金改”一审法官周占春能不汗颜吗？周占春跳跃法规，直接从“宪法”明定的“总统职权”，罔顾陈水扁夫妇收受贿赂的事实，甚至为扁开脱，指扁介入金改虽是僭越了“总统”职权，但介入不是“宪法”所定“总统”的职权，所以就无所谓违背职务的行为，即然如此，就不是犯罪行为，既非犯罪行为，连洗钱罪都不能成立。
法官也是选民，必然会有其对政治人物或政党的好恶，但是，做为社会正义的最后守门员，法官独立判案的专业更重要。周占春的判决，让民进党人都无法苟同，前“立委”林浊水毫不避讳，直言周的判决见解有误，林浊水同样从“宪法”指正周占春的谬误，“修宪”后，“总统”对“行政院长”的“提名权”已变成“任命权”，甚至任命之后还有“免职权”，当然不是虚位“总统”。尤其是，“总统”还可以召开“国安会”，决定台湾全安大政方针，经济、财政都可能是“大政方针”之一，岂可谓“总统”无权！
“高院”对龙潭案与陈敏熏人事案的判决定谳，已经为“二次金改”上诉二审提供最佳的法律后盾，这个案子不仅是针对陈水扁夫妇而来，最重要的，台湾史无判例“总统”贪污案，必须确立一个严格不容退让的标准：“总统”，有再大的权，就是不能贪污。这么简单的道理，不是任何法官扭曲法律见解能改变的。
“高院”对扁家弊案中的两案三审定谳后，扁、珍即将入监服刑，陈水扁曾提出他要入监也要到高雄，吴淑珍的情况比较特殊，根据“刑事诉讼法规”，现罹疾病恐因执行不能保其性命者，得将受刑人送入医院或其他适当处所。过去也曾有重症者在家服刑的前例，吴淑珍不良于行是否谓之“重症”，容或有不同看法，但不论如何，前“第一夫人”的身体状况绝对是执行时，必须考虑的重点。
陈水扁曾是主政八年的台湾地区领导人，这场漫长的诉讼，现在也才只是后续一连串弊案终审判决的起步，不论我们喜欢与否，扁案未来都将会持续牵动台湾政局与人心好一阵子！
浏览精彩评论 进入评论频道
