台湾《中国时报》今日刊载社论表示，在一个有企业家承认送了钱、高官的家族承认收了钱的案子里，最后政府的决策也与送钱者的意愿往同一个方向发展，不过，这里面却没有发生任何可以被法规定义为行贿与收贿的行为。也就是说，有企业家送钱，高官的家人收钱，但没有不法。这么令人难以想像的事，如同天方夜谭一般！而它确实在台湾发生了。这真的太神奇了。
全文摘编如下：
台湾轰动一时的“二次金改”案，让岛内金融结构重新洗牌，甚至还造成企业家第二代逃亡、家臣企图自杀的混乱事件。特侦组在2009年12月将“二次金改”与扁家洗钱案起诉，台北地方法院在上个礼拜五，判二十一名被告全部无罪。审判长周占春、受命法官林柏泓及陪席法官何俏美组成的合议庭认为，综合法规、大法官解释及岛内法政学者论述，台湾对于“总统职权”是采列举规定，“行政院长”的职权采概括规定，而“总统”职务不包括金融合并案，换言之，因为“二次金改”不归“总统”管（当然更不归“总统夫人管”），所以“总统”没有权力决定“金改”结果，既然如此，收了钱的“总统夫人”要“总统”打电话给相关主管（李庸三）、或者传话给金融业者（蔡万才）等行为，就与“总统职权”行使无关，因此没有职务上的收贿罪，所以送钱的没事，收钱的也没事。
可能很多人都会觉得，这个面店老板可真傻，他为什么不跟张三说：“我管你点的是什么，又换了什么！你吃进嘴里的面是什么，我就收什么钱。”
陈水扁家族到底有没有收贿，关键是他到底有没有收钱、有没有意图影响“金改”的结果，甚至于，当局的“金改”政策与那些送钱的人想要的结果是不是方向一致。台湾没有规定“总统”可以管金融，结果“总统”的太太还敢收钱、还要管，这种“第一家庭”不是应该是罪加一等吗？不关你的事都可以收钱，那关你事的要怎么办？
这个法官的判决很人性吧！跟台北合议庭周占春等人的见解也蛮相似的。也就是说，重点不是陈水扁（的家人）与李四有没有把公共领域占为自己势力范围的事实，不是他们到底有没有收钱，也不是他们收钱时有没有明示或者暗示“有送钱有保佑”，而是法律有没有规定说，其实“总统”是不能管金融业的，是法律有没有规定说其实一般人是不可以圈地为王做停车场的，假如没有，那陈水扁就没事，那李四也没事！所以，不但不知者无罪，就是明知故犯也无罪，因为法律没说你可以管，就算你去管了，还跟人收了钱，也只是一场误会罢了，误会冰释，大家原地解散就好，没事的。
如果我们觉得张三太嚣张、李四太夸张，那么，跟企业界收钱以亿计的陈水扁家族岂不更无法无天？声援陈水扁的人在法院门口大赞审判长周占春有勇气，要做出这么不合情、不合理的判决，周占春的确需要有很大的“勇气”─然而，如果我们对放过李四一马的荒谬法官嗤之以鼻，那么，对周占春等人的逻辑又该作什么想法？如果我们觉得那个拿张三没辄的面店老板如同白痴，那么，我们要怎么忍受至少拿了新台币6.1亿元的陈水扁家族竟得以在“二次金改”弊案中全身而退？
浏览精彩评论 进入评论频道
