日本大地震之后，对台湾最大的警讯是我们能向日本学习什么。台湾《联合晚报》17日刊载社论表示，以媒体而言，NHK的表现受到肯定，台湾电子媒体习惯呼天抢地式的“演出”，则广受批评和讪笑。例如有电视记者在报道机场状况时，还自己拖着个行李箱走来走去，不知这种“道具”与播报内容有何关联。这类例子不胜枚举，说明了台湾各专业领域里“劣币驱逐良币”的情形。
社论指出，“劣币驱逐良币”，不但是因肤浅而夸张的表现方式容易哗众取宠，也由于民意的压力，政府官员甚至专业人士多选择媚俗的方式表达，以至专业判断受扭曲，甚至实话不敢说出口。这两天，民意代表提出各式各样“模拟”的情境要求官员回答，很多官员就算不知答案，也硬着头皮保证。台湾的核电安全就是一个例子。
又例如，这次日本地震后，就算手机通讯中断，许多日本民众还是能从手机里接收防灾中心传送的灾难通报简讯。“立法委员”以此质询NCC官员，官员则承诺一年内可以建构起这样的“细胞广播”系统。“立委”对“一年”的时间过长勃然大怒，但这个“一年”的回答在台湾其实是个几乎不可能的任务。台湾绝大多数手机没有内建该一接收系统，就算NCC召集各电信业者成立共同平台，“中华电信”亦率先强化建置，也不太可能掌握民众汰换手机或补强内建系统的时程。这根本不是短时间可处理的问题，但从“立委”、官员乃至于电信业界龙头，此时好像只急于给个快速答案以向民众交代。
最令人感慨的，这次复合式灾难包括了地震到海啸到核灾的问题，从防灾到救灾到避灾，牵涉的都是非常专业的科学知识，并不容易简化为一般人都能听得懂的语言。但是在灾难新闻的热潮中，各界急于寻求简单的答案和保证，于是专业知识被排除在发言舞台外，相对地，越“敢”的人反而有了大放厥词的空间，公共论坛充斥着似是而非的“伪知识”。“劣币驱逐良币”情况下，如果政策受“伪知识”所引导，于社会进步能有什么样的好结果吗？
