陈水扁为求脱身，以“台湾仍受美国管辖”为由控告美政府，引起国际笑声一片，令台湾人尴尬不堪。
伦敦最新一期的《经济学人》以“台湾良心遗留在旧金山？”为题刊文，评论陈水扁此一行径。文章对扁一面倒的批评和嘲讽、无半句好话，也没有平衡观点的论述。或许在西方主流媒体眼中，陈水扁已丧失了所有的尊严，完全沦为一个滑稽人物。
该文说，因贪污而被判终身监判、现正上诉的台湾“前总统”陈水扁，现在又面临一项新的指控－－足以被判死刑的“叛变罪”。这个极其怪诞的罪名，源于陈水扁自己一个同样怪诞的说法。他声称，在八年“总统”任期里，他的真正身份其实是美国政府的代理人。
陈水扁这个怪异的论述，是受到一小撮边缘“独”派人士的启发，这班人现在自称为“福尔摩沙法理建国会”。他们认为，在1951年签署的“旧金山和约”，“并未将台湾的主权归还给‘中华人民共和国’或‘中华民国’”，因此“美国一直是台湾的主权政府，正如波多黎各现仍属美国领地”。
今年9月，陈水扁大力声援这个组织，并且“爆料”说，他在担任“总统”期间，不时收到并执行来自“美国在台军事政府”的“命令”。被台湾法庭以贪污罪判处终身监禁后，他又向美国军事法庭提诉，要求美国以“主权政府”身分，介入他的贪污案。
尽管陈水扁信誓旦旦，声称他上述的怪诞行径，是为了所谓“让台湾脱离中国”，但分析人士都认为，他只是为了“让自己脱离牢狱”。
针对此次事件，台湾两大阵营有不同的反应。国民党视之为进一步打击陈水扁的良机，举行记者会指斥。相反，陈水扁曾经担任主席的民进党，就显得非常尴尬，一方面，他们坚决不认同“美属论”，另一方面，又怕会触怒党内的深绿派，而不敢向扁猛烈开火。
文章最后说，就算“叛变罪”未必会成真，陈水扁的处境已经够凄凉。本月较早前，台湾“司法院”大法官会议认为，扁案一审时曾更换法官，当中并无构成“违宪”；同时，他又面临新的“侵吞外交公款”指控。另一方面，他在美国法院挑战美国政府的行动，同样遭遇屡战屡败。但很多人都相信，他仍然会屡败屡战。
