王正方：陈水扁的司法游戏走到山穷水尽
陈水扁不满台北地方法院将扁案全部并给蔡守训合议庭审理，声请大法官“释宪”。七个月后，大法官会议做出665号“合宪”解释，说明相关细节：陈水扁要求的停审、停押紧急处分，大法官不予受理。15位大法官，超过三分之二都认为，根据地院刑事庭分案要点规定，保障人民诉讼权，换法官无不妥。陈水扁的律师团提出重罪羁押、检察官所提抗告，有违反刑事诉讼法规之疑虑，大法官会议也认为没有问题。有关台北地方法院将扁案并案换法官审理，大法官会议做了“合乎宪法”的解释。重罪羁押部分，大法官会议提出“合宪性限缩解释”，就是说日后法官不能仅因被告涉犯重罪而羁押，必须包含有无逃亡、灭证等搭配考虑。
台湾电影导演、资深政论家王正方今日在华夏经纬网刊文表示，陈水扁进行的各种司法抗争，一一被驳回，此路不通，他的司法游戏，走到了山穷水尽的地步。重罪羁押陈水扁有了最终的合法性 。
民进党发布声明，指出刑事诉讼有关羁押规定，不合保护人权理念。民进党对大法官会议解释感到失望，提出批评。修订刑事诉讼法，不是什么新鲜建议，该法存在了五十多年，老法规比较保守、不迎合潮流早是众所周知的事。然而民进党执政了八年，也觉得这个好用，对付异己最得心应手，从来没兴起“修法”的念头。人无远虑，必有近忧，八年匆匆过去，轮到陈水扁因重罪受羁押，民进党才提修订刑事诉讼法规的事，远水难济近火，怪得谁来？民进党还质疑每位法官是否能公正无私的审理每个案子。这就叫没事找碴了。
“重罪羁押”是否“合宪”一直引发各界的讨论，有学者认为，单以犯重罪就构成羁押要件，违反“无罪推定”的诉讼原则。倡导保障人权的人士说，重罪羁押要小心，极易造成“押人取供”的行为。赞成现行“羁押法”的人反驳，羁押的目的在于保全刑事追诉，和未来判决确定后的执行程序。 这次大法官会议的决议，基本上遵行目前的“羁押法”，但有较详尽的解释；被告所犯即使是现行法定最轻五年以上本刑、或死刑、无期徒刑的重罪，如果没有逃亡、湮灭证据、伪造变造证据、勾串证人、共犯情事之虞，就欠缺羁押的必要性。
在新的“释宪”条文之下，陈水扁一审判无期徒刑，事实俱在，他湮灭证据、逃亡等的可能性很高，为防患于未然，继续羁押成了定局，再抗告也是枉然。
司法独立只在于司法的运作、管理、判决的过程不受干扰，法官也是普通人，本身有独立的政治观点，难逃台湾蓝绿相峙的现实。大法官群中，不乏拥护绿色理念之士，提出了自己的意见。如李震山就认定本案“违宪”；另有林子仪、许玉秀和许宗力三位大法官，虽认定“合宪”，分别提出部分不同意见和协同意见书，认为有改进空间。许宗力批评，牵连案件因合并审判而更换法官前，至少应让被告表示意见。不认同多数意见的大法官，会投下反对票。这个665号解释，主席“司法院长”赖英照不表示意见，可能是十票对四票，达到出席三分之二的通过门坎。
目前陈水扁的案子已进入二审，台湾“高等法院”将于10月23日召开程序准备庭。
好好静下心准备打官司吧，耍花招也耍到了尽头，没什么戏唱了，有人建议陈水扁不如早早认罪，可能减刑或许还有希望获得“特赦”。现阶段他还没有全盘认输，陈水扁把希望寄托在今后的选举上，如果年底县市长选举“陈水扁们”的票数举足轻重，他不会放弃抗争。但是势头并不看好，近几次聚集在法院和拘留所前的挺扁群众，数目不足百人，南部乡亲也很少北上支持。民进党中央新出炉的竞选宣传电视广告，低调承认他们犯过错误，算是一种与陈水扁的柔性切割吧！
（本文不代表中国台湾网立场）
