前台湾地区领导人陈水扁因贪渎罪入狱近4年，期间不断有各界人士出面呼吁予陈氏“特赦”或保外就医。台湾《新生报》8月31日发表社论指出，陈水扁若不符合相关就医规定，自无法要求破例，否则此例一开人人均可援用，岂不大开法外之门！政治归政治，法律归法律，政治不应有意无意介入法律。陈水扁处境虽可自人道角度考量，却应以法治为基础。
社论摘编如下：
前台湾地区领导人陈水扁因贪渎罪入狱近4年，期间不断有各界人士出面呼吁予陈氏“特赦”或保外就医。最近更有国民党籍的台北市长郝龙斌出面表态支持陈水扁保外就医，事情发展至此，实有加以辨正必要。
希望给予陈水扁“特赦”及保外就医者，或基于人道精神，或因这位卸任领导人身体状况问题。郝龙斌在上述考量下，更自“绿营支持者情感”及“抚平社会伤痕”角度切入。上述说法固也言之成理，但仍有认知上的盲点值得探讨。由尊重人权演绎出来的人道精神，可说被各方支持与肯定。陈水扁曾任台湾地区领导人，一旦入狱在身心上均属煎熬，既已判刑入监达到惩戒目的，在适当时期给予“特赦”，并非不能考量。然而我们必须强调，无论人权或人道，都必须以法治为基础。过去有“王子犯法与庶民同罪”观念，现在皆曰“法律之前人人平等”。陈水扁经过三级三审判刑确定，表示贪污罪证俱在，又何能以曾任台湾地区领导人而要求“特赦”出狱？
我们必须郑重指出，人人生而平等，人权更无贵贱之分，任何人均应获得保障。事实上陈水扁在狱中受到的待遇已远优于一般狱友。据指出，扁在狱中享有12大礼遇，包括全年可洗热水澡，有专属单人书房，放封时间多一倍，戒护就医免除戒具，每周三次接见（一般受刑人一周一次），每周可打电话给家人等等。这些优遇普通受刑人根本不可能拥有，例如，已故前司法院长黄少谷的儿子黄任中，虽身罹重病仅因欠税问题被管收入狱，终病殁于看守所中。黄任中被管收时，不见各方人士为其呼吁保外就医，原因即在“法律之前人人平等”，如果不符合保外就医规定，当无可能交保。同样道理，陈水扁若不符合相关就医规定，自无法要求破例，否则此例一开人人均可援用，岂不大开法外之门！
台北市长郝龙斌希望以陈水扁保外就医来“抚平伤痕，迈向人权新世纪”，对其良苦用心我们表示肯定，但一个法律问题硬要以政治观点切入，显也不合宜。若说陈水扁保外就医即可争取“绿营支持者情感”及“抚平社会伤痕”，在说理逻辑上也不通。陈水扁系因贪污入狱，绿营支持者有其政治理想，不可能因当局提早释放一个不顾支持者付托的贪污领导人出狱，就与对方搏感情。再者，“抚平社会伤痕”的前提，应是陈水扁入狱系因政治迫害或司法不公所造成，才有伤痕可言，需要去加以抚平。若两者皆不是，陈水扁不过是假借职务贪渎的刑事罪犯，促其提早释放不知在抚平谁与谁的伤痕？
因此，我们希望政治归政治，法律归法律，政治不应有意无意介入法律。陈水扁处境虽可自人道角度考量，却应以法治为基础。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391