马英九近日强调保外就医不能以政治因素考量；如果决定要做，一定要由专业的医师诊断后，认定无法在监狱内为适当治疗，才能考虑保外医治，否则就会变成变相假释。台湾《中央日报》网络报8月31日针对扁案发表评论指出，马英九的一番话，等于直截点出了绿营鼓吹保外医治的真正企图。让陈水扁保外就医，既属法律问题，也是狱政管理上的公平问题；得了便宜还卖乖，似乎也蛮符合陈水扁的一贯风格。
评论摘编如下：
马英九近日亲上火线，以他“法律人”的专业，解释保外就医、在监就医、戒护外医、移送病监等司法处置之间的不同。同时强调保外就医不能以政治因素考量；如果决定要做，一定要由专业的医师诊断后，认定无法在监狱内为适当治疗，才能考虑保外医治，否则就会变成变相假释，这是违法的。马英九的一番话，等于直截点出了绿营鼓吹保外医治的真正企图。
受刑人也是吃五谷，在狱中患病的机率，可能还比自由人为高。所以任何国家和地区谈狱政、谈人权，如何处置患病的受刑人，都该是重要的检验标准。尤其人之常情，利用生病的理由，躲麻烦、躲谴责、躲劳役，甚至躲刑期，铁定是狱方经常面对的难题。也因此，岛内“监狱行刑法”才会对受刑人病患，作出如此细密的规定。
值得注意的，几种司法处置中，在监就医、戒护外医、移送病监，都仍处于监禁状态；唯独保外就医，则可让受刑人长期在非监禁状态中进行治疗。陈水扁自己也是“法律人”，自然懂得这里头的“眉角”；这些日子以来，他不断提出这类声请，不过也就想图个变相假释。否则，扁一家都是医生，病情符不符合保外就医条件，也该心里有数的。
其实，扁案悬宕数年，社会还在等答案；陈水扁或扁家，显然已经不打算合作，走正途来换取刑期减免了。相对的，陈水扁曾经戒护就医4次；狱方特约医师，为他看诊多达54次；他的女儿、女婿也曾入监为他看牙、看关节炎。试问：如果今天是一位寻常受刑人，能有这么多的便利和要求吗？所以让陈水扁保外就医，既属法律问题，也是狱政管理上的公平问题；得了便宜还卖乖，似乎也蛮符合陈水扁的一贯风格。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391