郝龙斌公开支持陈水扁保外就医后，引起岛内热议。台湾《中央日报》网络报26日发表社评指出，无论从合法性、正当性与公平性的角度来看，此时此地都没有让陈水扁保外就医的理由，更不可能借此就抚平社会伤痕，化解蓝绿对立。如果因为一时的政治考量而冒然办理，只会造成“法律”不符，天理不容，人情不合的局面。
社评摘编如下：
在台北市长郝龙斌公开支持陈水扁保外就医之后，民意似乎出现微妙变化；但无论从合法性、正当性与公平性的角度来看，此时此地都没有让陈水扁保外就医的理由，更不可能借此就抚平社会伤痕，化解蓝绿对立。
郝龙斌日前指出，以陈水扁的健康状况，以及他的支持者对他保外就医的强烈呼求看来，正面处理陈水扁保外就医问题，“不但有其急迫性，而且对于抚平社会伤痕有指标性的作用”；他并强调基于台湾地区前任领导人的身份，“对陈水扁可以有一定程度的尊重，做从宽考量”。
外界对郝龙斌的这番谈话虽然看法不同，但确实有不少民众受到影响，根据媒体最新民调，5.1成民众赞成陈水扁保外就医，反对者只有2.3成，另有2.6成不表示意见，这与以往民调反对陈水扁保外就医者居多，的确有些变化。基本上，民众赞成让陈水扁保外就医，不外基于人道和人权的理由，并认为如此可以有助消弭“朝野对立”，有助社会和谐！不过，这些理由其实都是一厢情愿，不切实际，根本禁不起论证；因为无论从法、理、情或是政治角度考量，现阶段都不应该让陈水扁保外就医。
首先，陈水扁保外就医必须符合“在狱中无法得到适当医疗”或“生活无法自理”的要件。根据两家医院先后检查，陈水扁只不过“血压略高、脉搏略快、胃食道溃疡、内痔、肠蠕动慢”等症状，既没有任何明确的精神疾病，也没有自杀的行为，试问，这样有保外就医的急迫性和必要性吗？如果陈水扁如此的病情就能够保外就医，台湾至少有一半以上的受刑人岂不都可以比照办理？
其次，陈水扁在狱中所受的待遇，已经远远超过一般受刑人。除了舍房，陈水扁还有形同办公室的专属书房，可以使用的空间是其他受刑人的7倍；运动时间是一般受刑人的两倍；正常情形接见只有一周一次，陈水扁却几乎每天都有一次；一般受刑人戒护就医或返家奔丧，都是全程施用戒具，陈水扁却完全未用戒具；他的女婿和女儿也入入监帮他看诊、洗牙，陈水扁还每周固定帮壹周刊撰写专栏！凡此种种，都是以往从未有过的优惠待遇。试问，这对陈水扁难道还不够尊重吗？还不够从宽考量吗？
再者，从政治角度来看，陈水扁被关，是因为台湾地区领导人任内贪渎罪证明确，完全是司法问题，而非政治问题。如果因为政治考量将陈水扁保外就医，不仅会使使司法的公平正义荡然无存，也会使日后的不肖政客有侥幸之心，那样即使营造朝野和谐又有何意义？更遑论即使让陈水扁保外就医，最多也只会出现短暂的和谐假象，在挺扁民众欢欣鼓舞的刺激下，深蓝民众必然义愤填膺，蓝绿对立只会更加严重，朝野冲突也绝对不会停止。
至于所谓社会伤痕之说，即使至今仍然存在，但既不是因陈水扁被关所造成，也不会因为陈水扁保外就医而弭平，将其连结在一起，只不过是要将陈水扁保外就医合理化的借口而已！
总之，陈水扁固然有保外就医的权利，却没有不符条件保外就医的特权，必须依照法律规定，尊重医疗专业判断，如果因为一时的政治考量而冒然办理，只会造成“法律”不符，天理不容，人情不合的局面。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391