陈水扁是否应予“保外就医”、“特赦”？这话题一直存在。赞成者和反对者各有各的理由。台湾《中央日报》网络报29日发表评论指出，陈水扁犯法被判坐牢，不是政治问题，倒是在解决政治问题。陈水扁是否应该保外就医，那是医师们的责任，认为陈水扁保外就医甚至“特赦”了就能“抚平伤痕”，那是政治呓语，反倒可能因而出现了新的伤痕。政客总爱添乱，以便乱中取利，这个话题，政治招数而已！
评论摘编如下：
陈水扁是否应予“保外就医”、“特赦”？这话题一直存在。赞成者认为，他曾是台湾地区领导人，故应另眼相看；但反对者也有其“眼”，便是，台湾地区领导人拥有他人所不及的权力，却利用权力犯法，应该“罪加一等”！
反对者拿出事实为证据，如警察包赌包娼，一定加重其罪，陈水扁犯罪行为发生在他台湾地区领导人任内，那时他是岛内地位最高的公务员，小公员利用职务犯法判重罪，大公务员利用职务犯法倒像是受了千般委屈，司法威信何在？世间公理何在？
有人说，他如今面子扫尽，已坐牢4年，够了。原来，判其坐牢还要顾其面子，那么，牢中不是富贾巨商、达官显要、大哥大姐，他们的面子呢？
又有人说，陈水扁案不单是司法问题，也是政治问题，言外之意是，司法应屈从于政治。这个说法，既反文明，也反民主，所谓“法律之前，人人平等”，以及古人所云“王子犯法与庶民同罪”，就是要将政治干预从司法中抽掉，革除“刑不上大夫”的封建思想。所以，陈水扁犯法被判坐牢，不是政治问题，倒是在解决政治问题。
陈水扁是否应该保外就医，那是医师们的责任，桃园署立医院和长庚医院两个医疗团队都已做了无需保外就医的判断，为何还有人主张要另组医疗团队诊治？如果第3个医疗团队和前面的主张相同，是否还要组第4个、第5个？一定要到能够保外就医才满意吗？政治干预专业，这才是政治问题！
认为陈水扁保外就医甚至“特赦”了就能“抚平伤痕”，那是政治呓语，反倒可能因而出现了新的伤痕。政客总爱添乱，以便乱中取利，这个话题，政治招数而已！
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391