苏贞昌与宇昌案：引人遐想的半句话

　　台湾《联合报》今日发表评论分析苏贞昌在宇昌案签结前后的态度转变。文章指出，从苏在特侦组留下“这个公文就是没有送到我这边”的证词，到他严词拒绝“配合（监院）作秀”，苏的姿态显见转变。苏贞昌在宇昌案留下“这个公文就是没有送到我这边”的半句话，引人遐想。

　　评论摘编如下：

　　在宇昌案的签结报告中，有一段苏贞昌的证词。他说：“以前我就没有看过这个公文（指第二次极机密签呈）。（我）同意派一个代表去谈判后（指批准第一次极机密签呈），当然要给派的人（苏自称）知道结果，但是这个公文（第二次极机密签呈）就是没有送到我这边。”

　　整个签结报告，只公开了苏贞昌的这一段证词，不知其它证词说了些什么，及是怎么说的？但从这一段仅见的证词中，可以明显感觉苏贞昌有怪罪蔡英文的意思。苏说，我批准妳派人去谈判，照理说，谈的结果如何，“当然”应回报我；但是，“这个公文就是没有送到我这边”。

　　或许，在蔡英文及何美玥的思虑中，“极机密”是包括了不让“行政院长”苏贞昌知道。

　　仅从苏贞昌的这一段证词，即可嗅出他对宇昌案的“感觉”如何；另日若透露出更多苏贞昌在特侦组的证词，或可得知他对宇昌案的立场。“监察院”不妨向特侦组调卷。

　　然而，宇昌案经特侦组签结后，苏贞昌的姿态却似有了大转变。他回函拒绝了“监察院”对宇昌案的约询，并强硬表示“本人决定不配合（监察院）作秀，若因此有所得罪，要纠举、要弹劾，悉听尊便”。

　　从苏在特侦组留下“这个公文就是没有送到我这边”的证词，到他严词拒绝“配合（监院）作秀”，苏的姿态显见转变。因为，他在特侦组其实也不必留下“这个公文就是没有送到我这边”的口气，而这样的口吻又有何不可再向“监察院”表达一次？

　　苏贞昌在2008对谢长廷时，留下了“转移焦点，也不能改变涉案事实”的名言；如今在宇昌案又留下“这个公文就是没有送到我这边”的半句话，也是引人遐想。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]