民进党提名台湾地区副领导人参选人苏嘉全除了农舍争议未平，又传出他的太太洪恒珠在屏东有间违建的铁皮屋。被外界爆料的那间铁皮屋，当晚已经火速展开拆除行动。台湾《中央日报》网络报今日发表评论文章指出，相对于这种果断的明理手法态度，苏宅农舍将如何收场更令人关心。
评论说，苏嘉全拆除铁皮屋后解释，那块地十几年前就无偿借给自己的姐姐，使用状况他不清楚，他也告诉姐姐，如果有违法该拆就拆。相对于这种果断的明理手法态度，苏宅农舍将如何收场更令人关心。
据苏嘉全自己透露，目前作为住宅使用的农舍，只花900万元（新台币，下同）打造，比起台北叫价动辄千万元以上的房子，根本不能算豪宅，只是让妻女有个安身立命的所在，何况还要奉养高龄岳母。苏嘉全恪守人伦、抚少扶老的作为，是每个人应尽的本分，不能苛责。但苏家农宅所以会引发社会议论，除了外观气派、围墙高耸完全不像农宅以外，起造者身份、使用面积也受到质疑。
评论指出，担任过县长、台湾农业事务主管部门负责人、“内政”事务主管部门负责人这些职务，都与农地政策息息相关，有否知法犯法，当然会受到严格检查。更何况想要成为领导人，一定会被放在放大镜下观察，这是无法回避的。
诗圣杜甫在一次历经风雨后，屋顶被掀走，还被邻家小孩抢夺的狼狈之际慨言：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，惕厉后世为政者要让百姓安居乐业。
评论指出，苏嘉全夫妇不但长期担任公务要职，又有祖荫，聚资丰足乃属正常，只要来路正当，不偷不抢，想怎么用、爱怎么花是他们的自由。但法律之前人人平等，不能畅所欲为，伤害支持者的正义量尺。
媒体报道苏太太铁皮屋违建、未报房屋税和租赁所得，苏嘉全当机立断，承租的店家当晚收拾东西、拆屋走人，不让事件扩大。绿营人士呼吁苏公馆农舍应该明快处理。
评论最后说，苏嘉全家人和老百姓一样，有权以合法方式在核准土地该屋居住。苏家农宅风波，充分暴露许多地方政府对农地农用原则的放纵，在选举之后应进行全面性体检，防止农民成为政客谎言下受害的人头。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391