“农舍风波”也需从品格道德层面检验

　　苏嘉全“豪华农舍”风波愈演愈烈。台湾《中华日报》今日刊载社论指出，未来如何处理不只要遵循法令规定，也必须从品格道德层面来检验。

　　全文摘编如下：　

　　苏嘉全“豪华农舍”风波愈演愈烈，尽管蔡英文力挺苏嘉全，屏东县政府更在回复农委会函为他背书，但外界质疑有增无减，民进党内的挞伐之声也不绝于耳，可见此风波已激起公愤，未来如何处理不只要遵循法令规定，也必须从品格道德层面来检验。　

　　“假农舍真豪宅”被揭发以来，苏嘉全始终未曾自省，不是扬言提告就是牵拖他人，甚至无厘头说：“国民党叫我拆我就拆。”刻意扭曲为国民党打压。蔡英文则采取回护态度，强调“要由当事人说明处理”，并声称农舍问题应该回归法律面，苏嘉全已表示不论要拆除或改正，只要主管机关做出认定，就会配合法令体制处理。　

　　对于苏嘉全“豪华农舍”合法与否一案，屏东县政府已正式回函农委会，认定苏嘉全农舍合法申请的项目，与使用执照、核准内容、使用面积相符。回函同时指出，“农业使用”及“农民”定义细节不清楚，无法厘清，希望农委会释疑，并派员会同实地勘查。　

　　就事论事，苏嘉全“豪华农舍”改征地价税已有5年之久，即可充分证明绝非合法使用，因农地符合农用只要课征田赋税，而多年来田赋税免征，只有违规使用而不改正才会征收地价税。再者，其90%农地是否农用？所有人苏妻洪恒珠是否农民？都是不问可知的事实。　

　　苏嘉全“豪华农舍”既然涉有违法之嫌，民进党为何仍一味护航？原因有三：其一、屏东县政府一口咬定合法，如果农委会认定不合法，苏嘉全的农舍就不再是苏嘉全的问题，可以反衬中央与地方对法令规定解释不同，据以拉高为地方与中央斗法，进而形成政治斗争，民进党就可获取选举利益。　

　　其二、“农业用地兴建农舍办法”就“农业使用”及“农民”定义已做出规范，曾任农委会主委的苏嘉全应了然于胸；屏东县政府更应知之甚详，却声称“细节不清楚，无法厘清”，究其用意？无非是事态若朝不利方向发展，可归咎于法令不周延，藉此回避苏嘉全的问题，同时规避屏东县政府的责任。　

　　其三、如果农委会认定不合法，民进党可以硬拗为“政治迫害”，用以刺激绿营选民敌忾同仇情绪。另一方面可以要求马政府通案处理台农舍问题，借其他数以万计可能违法的农舍，形成“群众压力”迫使马当局陷于进退两难。马当局如果处理苏嘉全农舍，难免招惹农舍拥有者不满；如果不做处理，可将苏嘉全农舍视为不违法。　

　　民进党似乎盘算着“危机就是转机”，蓄意将苏嘉全“豪华农舍”问题导入政治斗争。但其农舍不单纯是法律问题，尤其是与品格道德层面有关，因为苏嘉全身为台湾地区副领导人参选人，就应接受最高规格的检验。然而，民进党却借“法律处理”之名行“政治斗争”之实，模糊焦点另辟战场，“拗功”实不足取。　

　　蔡英文在参选声明批判马当局，“面对人民情感不断被伤害，却拿不出办法修补”，并夸言“不能让公平与正义远离”。但苏嘉全“豪华农舍”是否违反法令？是否背离公平正义？却不愿坦诚面对，责其检讨改进，莫非“蔡苏配”的权力私利高于台湾的公众利益？

浏览精彩评论 进入评论频道