严安林：李登辉贪腐一案走向与影响分析

　　上海国际问题研究院台港澳研究所所长严安林4日在华广网刊文分析李登辉贪污一案的走向和诸多影响，文章指出，李登辉一案是司法问题而非政治问题，但由于李登辉的特殊身份以及还有六个月就要进行的台湾地区领导人选举，李登辉一案必定对台湾政局有所影响。同时，这也会促进岛内的中间选民更加理性地看待各种问题。

　　文章摘编如下： 

　　6月30日，台湾检察机关特侦组召开记者会，宣布检察官对李登辉在任职期间涉嫌台湾安全密帐贪污给予起诉。一时间，李登辉被起诉事（以下简称“李案”）引起台湾政局不小震动，蓝绿阵营各自解读，借机攻击对手。在半年后就要进行选举的敏感时刻，人们的关注点并不在李登辉是否贪污，而是这个案子对选票的流向会产生什么影响。 

　　一、“李案”是司法问题，不是政治问题

　　看“李案”是司法问题还是政治问题，首先要看检察官起诉所提出的证据是否属实，是否禁得起检验。从目前公布的有关内容看，李登辉被起诉，证据还是比较充分的，尤其是像李登辉这样身份的人士，检察官在没有掌握证据或者证据不充分的情况下，一般是不敢轻易去起诉的。

　　其次，李登辉是被陈水扁所告发的。李登辉之所以被侦查并被起诉是由陈水扁因自身贪污舞弊为求自保而首先检举的。经过检察官的仔细侦查而宣布。所以，绿营人士几乎众口一词地认定“李案”是国民党对李登辉的“政治追杀”，非要将“李案”认定为政治问题而非司法问题不可，恰恰暴露了民进党人士的政治考量，也反映了台湾社会的被高度政治化。数年前，当陈水扁被起诉时，民进党人士也首先将陈水扁案定位于政治问题，声称是马英九要“清算陈水扁”。看来，民进党人士对其同一阵营内人士的涉及贪污事宜的第一次反应就是“政治反应”。反正，在蓝绿严重对立的台湾社会，只要套上“政治”这顶帽子，就可以找到开脱的借口，就可以动员基本盘为其护航。

　　第三，台湾的司法应该是相对独立的，如果有人说马英九“干预司法”，对马英九个性有了解的人恐怕无人会信。对李登辉，马英九从政以来一直是“尊重有加”，即使是李登辉公开批评马英九的政策甚至对进行马英九人身攻击时，马英九的反应都是“谢谢指教”。尤其在选举的敏感时刻，如何会因此有意去“无事生非”？！

[责任编辑：张洁]