台媒：认真反思太阳花学运的得与失

　　台湾《联合报》22日社论指出，台湾2016大选仅剩不到3个月，而选情却出奇的冷。这除了受蓝军阵前换将周折影响，最主要的因素，是去年的太阳花学运对马当局的威信构成严重挑战，更使得许多选民对于民主政治感到深沉失望，难再点燃热情。这种情况，尤以蓝营支持者为甚，或可称之为“后太阳花”的政治冷感症候群。

　　社论认为，太阳花学运对台湾政治的冲击，有利有弊，却始终未受到认真的检视和讨论。其正面影响，诸如：年轻人的政治参与热度升高，新世代的困境和心声受到注意，台湾分配不均及世代剥夺问题表面化；而其负面影响则是：街头运动冲撞民主体制和社会秩序，违法占领受到美化，政治论述出现倒退现象，网络声音唯我独尊，动辄霸凌民间的不同意见。尤其后者，对于那些非年轻世代、非网络活跃族群而言，他们认同的价值遭到抹煞，他们的意见甚至受到蔑视，他们的政治态度也因此变得退缩和冷漠。

　　从民主发展的角度看，去年台湾社会在太阳花运动期间的热情澎湃，对比民众今天对2016大选的反应冷淡，绝对不是一个健康的现象。原因是，任何社会激情或改革诉求，都必须透过体制的政治行动中寻求扎根，才有落实的可能；如果街头燃烧的愤怒温度如此之高，而选举讨论和参与的情绪却如此低落，可能只会产生“尾巴摇狗”的民主。

　　假“反服贸”之名而起的太阳花运动，在绿营的补给下，演变成“反中”乃至“反马”及“割阑尾”行动，甚至以占领“立法院”的方式借王金平之力反将马当局一军；其间，掺杂了复杂的蓝绿政治角力因素，却重击了马当局的软肋。蓝营去年“九合一”选举的大败，即肇因于执政者的畏首畏尾与处理无方；同一因素，极可能再度重挫明年的选举。

　　台湾国民党饱受太阳花冲击，却束手无策，这是它咎由自取，必须深刻反省。但与此同时，对于那些因太阳花后遗症而对政治丧失信任、乃至感到极度厌弃的民众，我们则认为这是需要宽慰与鼓励的一群，也希望他们能重拾政治参与的动力，台湾民主政治的根基才不致崩坏或倾斜。毕竟，民主政治最重要的骨干，除了政党，还是要靠一个个具有独立意志的公民支撑。

　　太阳花运动之所以造成民众的“政治冷感症”，主要作用有三：第一，学生占领“立法院”、瘫痪台当局的行动，让许多人看到了民主体制的无力，因失望而转为冷漠。第二，街头的激烈行动和网络流行的批评言论，反映的主要是年轻世代的声音，其他世代或非网络活跃者的意见相对受到轻忽，许多更成熟、深思的见解更淹没于轻浮的民意之海。有些人因此懒得再发言，有些人甚至懒得再过问政治。第三，学生运动的激进性，不免对比较保守的民众构成价值上的冲击与挑战。在一般民主状态下，“大学向左，草根保守”原是常态，而台湾的太阳花学运却因添加了太多政治香精，掺入太多仇恨与挑衅，竟让许多人对自己的信念产生动摇，进而有了“政治无用”的倦怠感。

　　最明显的例子是，蓝军选情一片低迷，在国民党最近的“抽柱换朱”风波中，陆续有支持者传出“不投票”或“投废票”的声音。上周临全会的出席率仅6成，而台北市党代表的出席率更低至4成，在在反映了国民党内的疏离。这两天，传出国民党中央将修改规章以便王金平出任不分区“立委”，“政党票投废票”的声音亦不绝于耳。这些，都是症状不轻的政治冷感征候，有待蓝军设法克服。

　　许多蓝军支持者自诩是“自主选民”，对国民党的决策常保持批评，或动辄予以否定。然而，观察近20年的投票历史，最常在分裂、拒投或投废票行动中饱尝挫折的，也正是这些人，这实在是民主政治的吊诡。从自由意志的角度看，投票行为只要是个人的自主选择，即无可厚非。问题是，这么多的自主选民，多年来却无法促成国民党内部的转型与提升，实在是令人遗憾的事。更值得担心的是，如果这些所谓自主选民，却因为一场学生运动而变得冷漠、消极、甚至虚无，那才是民主的大患。

　　台湾民主政治若走向退化，症结其实不在谁代表台湾、谁代表“中华民国”的问题，而在选民变得冷漠与退却，甚至对政治感到嫌恶。