台湾《中国日报》8月18日发表评论说，设想许多年后，当史家回顾台湾2014年，应该会有些许感触。这一年年底有一场地方选举，之前的3月时发生了一场学运结合社运的太阳花运动，先后发生了许多大小不一的灾难，不少官员因不同理由下台，朝野政党声望都创新低。尽管这一年还剩下3个月，但绝大多数人应该都会同意，2014年对台湾而言，并没有太多的喜悦与荣耀。
可能有人会刻意放大太阳花运动的意义，认为它在台湾学生或社会运动史或民主史上享有崇高的意义。这场透过非法手段霸占民选产生的“立法院”议场长达1个多月的行动，激起社会一定程度的认同与支持，终于达成配合在野党阻断一桩重要法案立法进程的目标。如果一定还要找出其它意义，或许就是这场运动，顺势造就了两位未来绿营的政治新秀吧！
更多史家在评价2014年的台湾时，无法避免要将3月的太阳花运动，与年底中韩完成自由贸易协议谈判放在一起论定。多数史家会下这样的论断，台湾与韩国在2014这关键的一年，更进一步拉大了彼此竞争力的差距，韩国持续在迈向全球化的大国挺进，台湾呢？却是倒回封闭内耗的深渊。
换言之，当学运领袖与在野党还在为太阳花运动自我感觉良好之际，韩国却在为他们抢下台湾更多订单，将台湾狠狠甩在后头而洋洋得意呢！
这亦是为何在8月初，美国《华尔街日报》会在社论上，直接挑明“台湾自甘落后”（Taiwan Leaves Itself Behind）的原因。这篇社论明白点出，若台湾继续施行两岸贸易壁垒，只会伤到自己！原因很简单，由于台湾与韩国都将大陆视为最大贸易伙伴，且台湾出口商品从石化、钢铁、纺织到机具，5成至8成与韩国出口商品重叠，如果大陆与韩国今年完成FTA的洽签，将使得大多数韩国产品能以零关税进入大陆，会给台湾带来严重的问题。
如今，恐怕很少人还记得，当2012年两岸洽签两岸经贸协议（ECFA）之际，韩国舆论普遍弥漫着焦虑与不安，他们最担心两岸产业若形成合作与互补的生态链，恐怕会将韩国产业排除在外，为此他们当时还自创了一个英文单字“Chinwan”，做为自我警惕。只不过才两年过去，他们所担忧的情况不仅没有发生，韩国还加快步伐，在陆续完成韩美、韩欧自由贸易协议（FTA）之后，更进一步推向韩中自由贸易协议的洽签，在此同时，台湾则是完全交了白卷。
当然，2014年并非只有韩国在向上提升，德、美、英等大国与中国大陆经贸互动频频，攸关台湾竞争力的服务贸易和货品贸易，及两岸协议监督条例，却依旧卡在“立法院”，眼睁睁看着他国积极抢占中国大陆市场，台湾却除了ECFA早收清单，后续协商却是全面停滞。一来一往之间，正是应了《华尔街日报》的那句重话：台湾自甘落后！
遗憾的是，尽管迹象如此明显，许多人至今却依旧停格在3月太阳花运动的胜利迷雾里。是的，他们成功占领了民主殿堂，也成功羞辱了马英九与江宜桦，他们更成功抢夺了绝大部分的话语权，进一步成功挡下了攸关台湾竞争力的服贸法案，表面上，他们好像全部都赢了，但实际上，他们真正的成就，其实只是成功履行了民进党外围的斗争工具，相对的另一方面真正输掉的，却是台湾的竞争力。
海基会前副董事长高孔廉日前在一场研讨会中表示，大陆不会因台湾自我封锁，就停止进步的步伐，台湾惟有强化竞争力，才能变威胁为机会。高孔廉这句评断，对台湾目前全球化竞争上的处境，或许是个很适切的脚注。讲白一点，锁住台湾并不会让地球停止运转，以台湾的市场规模，永远只能顺着大趋势寻找自我定位，而非期待世界围绕着台湾运转。不幸的是，直到现在，当下台湾还有许多人仍然在为成功促成了“封锁”而沾沾自喜！
太阳花运动是复杂的群众组合，包含了学生与非学生，及反资本主义、反财富集中、反财团、反开发主义、反核电、反国民党、反马英九，及忧心两岸经济与政治关系失衡，或更极端的“反中”、支持“台独”势力，甚至还包括一些浪漫的街头抗争者。
台湾正在急速滑向“封锁”，失去竞争力，面对“自甘落后”的国际评价，台湾人应该全面重新思考太阳花运动的意义与影响，并且设法纠正。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391