台湾《中华日报》7日刊载社论为台湾的安全再进言责。社论指出,保障传统安全与非传统安全,绝非单靠当局之力即可见效,而须多管齐下多元施力,方能让台湾高枕无忧。
全文摘编如下:
台湾面临的安全问题牵涉层面广泛而复杂,既包含传统安全议题,也包含非传统安全议题。安全议题包括传统与非传统两层面,所谓传统安全指的是政治、外交、军事范畴;非传统安全则涉及恐怖攻击、经济、科技、环境、气候变迁、粮食及人类领域。
2011年塑化剂风暴,促使台湾更加重视食品安全议题,但仍不断出现过期原料、毒淀粉、黑心酱油、毙死猪等案。另一方面,钓鱼岛争议、广大兴案等涉及领土、领海安全和经济利益的问题陆续浮现。再者,高铁炸弹案、H7N9禽流感、地震及豪大雨酿灾等天灾人祸接踵而来。显示台湾面临的安全威胁并非单一来源,而是多重传统安全与非传统安全挑战。
如何降低、消弭广泛而复杂的安全威胁?“中央部会”责无旁贷地必须妥慎因应,“立法部门”、地方政府,乃至一般民众也都不可轻忽。当局除应善尽严格把关之责外,亦须强化预防机制,特别是在灾防、核灾、反恐、生物病原、毒化物等层面的五大体系,均应建构健全的应变机制与危机处理方案。
就体制面而言,“行政院”安全组织架构之下,设有跨“部会”的灾害应变中心、台湾卫生指挥中心、台湾搜救指挥中心等组织,台湾安全办公室则具有协调功能。但台湾安全办公室仅有11人,今年预算仅500万元(新台币,下同),实有必要予以适度补强,使其足以整合各应变体系,进而铺设全面性的“安全网”。
其次,肆应当前社会需要,若干法律本就存在罅漏,何况随着时空环境推移,法律规范的周延性、适宜性必须与时俱进。身负“立法”、“修法”之责的“立法委员”应主动广求民意,谘询民间专业意见,重新检视与安全议题有关之法律规范,从法律层面防堵无孔不入的安全威胁。
地方政府也不能置身事外,毕竟民众直接面对的是地方父母官。
除了岛内之外,降低传统安全与非传统安全威胁应从跨境合作着手,例如反恐、反洗钱、防制疫病等。H7N9防治行动可看到“海峡两岸医药卫生合作协议”的贡献。跨境合作主体,不仅包括政府,非政府组织(NGO)也应有积极作为,将安全威胁阻绝在外。
要言之,保障传统安全与非传统安全,绝非单靠当局之力即可见效,而须多管齐下多元施力,方能让台湾高枕无忧。
[责任编辑:高斯斯]