自几位企业家公开表态支持马英九后，蔡英文的竞选词语多了一项：“站在马英九身边的尽是有钱人，站在蔡英文身边的则是台湾人民。”台湾《中国时报》今日刊载社论指出，蔡英文刻意制造阶级对立、族群对立，这种语言文字的隐喻，正确吗？公平吗？我们认为是一种极不道德极不恰当的语言操弄。为什么这些企业家挺马不挺蔡？或许，这才是蔡英文该好好思考的地方。
全文摘编如下：
蔡英文刻意把支持马英九的企业家，舍弃较正面的“企业家”一词，而以“有钱人”三个字形容，来相对于她形容支持她的“台湾人民”对立起来，显然把“有钱人”作为负面字眼形容；明着的意思当然是一种阶级对立─资产阶级（有钱人）与无产阶级（一般庶民）的对立；而特别加上“台湾人民”，又把“到大陆投资”的“有钱人”与生根台湾的民众对立起来，它也同时隐含着族群的对立。其中更隐藏让民众联想到过去那些借着炒作地皮、官商勾结、经济特权，而攒下一桶桶黄金的“有钱人”。
蔡英文的这种语言文字的隐喻，正确吗？公平吗？
在蔡英文讲出这番话前公开表态支持马英九的企业家，包括鸿海郭台铭、台达电郑崇华、裕隆严凯泰等，百分之百合于“有钱人”的定义，但显然不是蔡英文要隐喻暗示的“那种有钱人”。郭台铭白手起家，一手打造出台湾最大的制造业企业，在全球电子产业代工厂中也名列前茅；其在全球所雇用的员工数有80万人，被英国经学人杂志列为全球前十大雇主。郭台铭治军严谨，被评为“霸道”，但他全力投入工作，堪称少见的工作狂。他打造的庞大事业，让他多次成为富比世杂志评选的台湾首富。但他从来不碰房地产与土地、更不炒作股票玩金钱游戏。2007年，他捐出150亿元（新台币，下同）给台大医学院，创下全球企业对医院最大的一笔捐赠；2008年，他宣布要捐出九成的财产（当年价值估计约三百亿，今日估则超过千亿元）从事公益。
台达电是世界级零组件产品供应商，所生产之零组件产品广泛应用于各产业。郑崇华则是岛内元老级企业家，也是岛内企业界中，最重视环保的企业家；他持续对各教育单位与大学捐赠，嘉惠学子，台达电更曾因善尽企业的社会责任而多次得奖。严凯泰的裕隆汽车集团，虽然早年曾在政府扶植民族工业政策下得到保护，但在汽车市场开放后即失去保护伞，使企业一度陷入低潮。严凯泰不到30岁接班，全力投入整顿企业与发展，最后终于让裕隆重振雄风，这段过程被企业界称为“少主中兴”。裕隆集团也长期投入支持岛内篮球运动、关怀原住民孩童等公益活动；其集团的“吴舜文新闻奖”更是岛内新闻界的标竿。
这些企业家成就今日的事业、累积了财富，靠的不是搞官商勾结、特权经济，而是靠着自身努力，在竞争激烈的岛内外市场中脱颖而出；他们事业成功后也不忘回馈社会。马英九得到这些社会形象正面的企业家表态支持，不知那里丢脸、又何错之有？但蔡英文巧妙的一句“有钱人”的隐喻，把这些企业家都打成奸商、连带让得到其表态支持的马英九变成失分─这是成功的语言文字操控，但却极不道德。
更可笑的是蔡英文也同样在争取“有钱人”的支持。为营造产业界也挺蔡的形象，蔡英文展开一连五天的产业之旅，也得到一些科技、传统产业企业的支持，出面表态支持者同样有企业的董事长、总经理。难道，这些董、总座“很穷”、不是“有钱人”？或是，企业家挺马后就变成是充满负面隐喻的“有钱人”，挺蔡的才是纯正的“企业家”？这个定义与分野，纯然以挺谁为分类标准，这样对吗？说不过去吧？
甚至，我们可以说，那些挺马的企业家，可没谁与马家有私人生意交易，马家可没由这些“有钱人”身上获取家族利益；但蔡在宇昌案中，可是与“有钱人”润泰集团尹衍梁有证据确凿的“家族生意交易”，而且获利一千多万元。蔡的身边没有“有钱人”吗？
其实，这些企业家挺马不挺蔡，最重要的原因是对民进党的两岸政策不放心，因为民进党不承认“九二共识”，将让两岸再陷僵局，过去三年的协商成果即使不化为乌有，也会大打折扣；以两岸目前经济格局与明年全球经济大势看，这将会对台湾经济造成重创。或许，这才是蔡英文该好好思考的地方，而不是耍弄语言文字。
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391