“机密”放在脑海里更保险 扁狡辩越来越离谱

　　陈水扁日前在赴检察署应讯时，提醒检察官应慎重考虑他脑中所拥有的“国家机密”，而这些机密如果讲出来可能会影响“国家”安全，如果不讲则可能妨害他的防御权。而扁的律师也主张，所谓的“国家机密”，包括陈水扁脑海中所知道的讯息应都算在内。

　　台湾《中国时报》社论指出，这种说法如果真的成立，等于是替“国家机密”发明了一套全新的认定标准，甚至是一种全新的学说，姑且称其为“脑海说”吧。我们不知道陈水扁没说的“机密”能不能证明其清白，我们在乎的是，怎容得卸任“总统”的家里，或是卸任“总统”的脑海里，还藏着一堆秘而不宣的重大“国家机密”！ 

　　陈水扁宣称他既没“贪渎”的主观犯意，也没有客观上“贪渎的犯行”，讲得再白话一点，就是他并没有Ａ（贪）一分一毫的“公务机要费”到自己的口袋，那么诸多与“公务机要费”使用标的不符的单据报销，又是用到哪里去了呢？很抱歉，陈水扁说这是“国家机密”！但马英九不是才将所有“机密”都注销了吗？还是很抱歉，真正的“机密”还隐藏在陈水扁的“脑海”里。于是这一切都成了无解的套套逻辑，证明陈水扁有没有贪污的证据是“国家机密”，这个“国家机密”不是锁在“总统府”的机密档案里，而是藏在陈水扁的“脑海”里，陈水扁不说，这一切好像就必须无解，而陈水扁不说的理由是：这涉及“国家”安全！ 

　　看到这中间的吊诡吗？原来对“国家安全”的界定，对“国家机密”的认定，“国安”单位无从置喙，“司法”机关不能过问，甚至现任“总统”也讲不上话，只有卸任陈水扁有权藏在他的脑海里，全凭他一个人什么时候想说就说，如果真是攸关台湾“国家”安全的重要机密，可以被这样认定吗？ 

　　社论认为，陈水扁的这套说词，倒是佐证了另外一件事，原来过去八年许多所谓的“国家机密”，在政党轮替后陈水扁根本没有完整移交给现任的马“总统”，如果相关档案卷宗根本没记载什么了不得的机密，马英九当然可以注销其机密认定，而假如确实是有“机密”，那显然只有两个去处，一是关键的档案文书被陈水扁带走了，一是统统都还存留在陈水扁的记忆里。 

　　换言之，如果没有闹出“公务机要费”的官司，除了陈水扁本人以外，根本没有人会知道竟有一堆“国家机密”，还存留在卸任的陈水扁那里，连马“总统”与“国安”单位都蒙在鼓里。 

　　社论批评，这像话吗？难道“国家元首”任内经手过的任何重要机密文件，可以在卸任后完全不移交，就随己意当私人用品带回家吗？可以做为卸任“总统”一旦陷入司法诉讼时，随时搬出来充当讨价还价的工具吗？如果这种说法可以被接受，那么不就等于意味：所有现任“总统”都可以凭一己的自由心证，信手将任何公务机密转化为个人私产，既不移交也不存档！或是干脆存留在自己脑海里，随时随地见机取用？我们有哪一条法律允许卸任的“总统”可以这样做？这根本不是什么“元首”的机密特权，而是卸任“元首”的机密滥权！

　　社论说，尝试想想：如果绿营人士认为马英九把陈水扁任内核定的“国家机密”解密，是严重触犯了内乱外患罪，那么陈水扁将任内处理过的“国家机密”私下隐藏不移交，并在自己陷入贪渎指控时，借以充当“司法”诉讼的筹码，这种行径难道不是更严重吗？绿营人士那么在乎马英九所注销的“国家机密”，怎么对陈水扁将“国家机密”据为己有不置一词呢？ 

　　再强调一次，“国家机密”是属于“国家”的，是属于全民的，没有任何人可以宣称他对“国家机密”的认定拥有无限的权力，包括现任“总统”与卸任“总统”都在内；同样也没有任何人可以拥有将“国家机密”据为己有的资格，包括现任“总统”以及卸任“总统”在内，做为一种重要资讯，不论现任“总统”或卸任“总统”，都只能依照他的法定职权去处理“国家机密”。 

　　社论最后表示，陈水扁带回家的机密文件，或是藏在他脑海中的“国家机密”，也许真的事涉“国家”安全，也许确实可以证明陈水扁的清白，但无论如何，这些“国家机密”都不该被用充当来吊检察官胃口的筹码！

[责任编辑：张弛]