陈水扁已被看成“贪腐榜样”。
陈水扁昨天下午接受台湾“最高检察署特侦组”传讯，历时5小时，结束讯问后在“特侦组”外召开记者会，祭出自保三招，一、自称是为台湾民主历史背十字架；二、要求援引马英九“特别费”案无罪判决的判例；三、强调机密绝对不能说。但此三招非但不见新意，反而让他愈陷愈深。已有部分法界人士认为，扁被起诉是迟早的事。
中评社分析指出，扁的三招之中，第一招是他惯常使用的招数，声称他是为台湾民主才被蓝营追杀。扁为了自保，自2006年“公务机要费案”发生用，就开始用这招，他彻底扬弃两岸开放路线，大幅向深绿倾斜，与李登辉竞逐“独派教主”位置，声称是为了“爱台湾”才被打压。拉“独派”做为他的护身符，以便日后若被判决有罪，再诉求“司法迫害”，动员深绿为他护航。
第二招，扁要求援引马英九“特别费”案无罪判决的判例，使用“大水库理论”，暗批“司法”不应厚此薄彼，也应该同意他把两次“总统”大选选举补助款新台币3.4亿元的捐款，用来抵“公务机要费”的支出，要不然就是“司法”轻纵了马英九。
扁这招，其实也算不上新招。但只要对这个案子有足够了解的人都知道，“司法”当初在侦办陈水扁与马英九案，并没有站在同一个基础上。侦办“公务机要费案”的陈瑞仁检察官，把一年多达新台币5000万元“公务机要费”分成“机密费”与“非机密费”，只查需要逐一拿单据报销的“非机密费”，就查到大批以不实发票报销的流弊。另外每年高达新台币2500万元，扁只要签字就能领钱的“机密费”，陈瑞仁检察官当初是没查的。
但侯宽仁检察官侦办马英九“特别费”时，则是半数“领据”与半数须要单据报销的部分，两者全部清查。因为查到马将“领据”的每月17万元“特别费”存入私人帐户，才衍生出所谓的“大水库理论”，马英九用以解释，他实际捐赠等支出比入帐的“特别费”多，最后获得无罪判决。
甚至，台湾的“司法机关”这一波调查“机要费”案、“特别费”案，用的都是较宽松的陈水扁版本，只有马英九的“特别费”被以最高标准调查。
因此，有人认为，陈水扁拿马英九案来比，是橘子跟苹果比，如果要这样比，陈水扁执政期间，一年高达5000万元的“机要费”，应该跟马英九一样，逐笔追查。
第三、扁声称他还有些机密，之前没有告诉陈瑞仁检察官，碍于卸任“元首”仍有对“国家机密”事项保密的义务，有些事他没办法畅所欲言、对外公开，以免损及“国家安全”与利益。
扁用这招来自保，也是早被料中，才会有人讪笑，他在“南线专案”被戳破之后，还会有“东线”、“西线”、“北线”专案一个个跑出来。
如今，扁别以他自称机密，“司法”就拿他没辄，他现在已经不是“总统”，不能再用任内的老招，紧急核定某些案子为机密，规避调查。扁现在如果坚称是机密，检方为慎重起见，会送“总统府”处理，现在只有马英九才有权力核定扁讲的是不是机密。如果扁声称的机密，不在“520”移交清单，马可以不予认帐。“总统府”拒绝认定是机密之后，扁若不向检方清楚交代，在法律上就会被视为“谎言”。
中评社文章认为，陈水扁今天提出这三招，是环环相扣，在“司法”的部分先双管齐下，咬住马英九的“特别费”案，外加将机密无限上纲；万一再不行，就拿出台湾民主十字架来抵挡，动员“独派”力量保护，挑起更大冲突。但从整个案情看来，扁要脱身真的是不容易了。（林淑玲）
