近日以来台当局“行政院院长”刘兆玄在“苦民之所苦”的施政方针下，鉴于豪雨酿灾民怨四起，于是决定挪用扩大内需预算做为治水之用，眼见油价上涨民生日困，甫解冻的浮动油价机制又加以暂时冻结，原订夜间举行的万安演习，在民意反弹下立即顺从民意改为白天。
刘兆玄的体贴民意还不只如此，日前更启动“倾听人民心声列车”，要求各“部会”必须定期与各行各业人士交流，追随民意的苦心孤诣，令人敬佩，但也令人担心。因为民意本质上就不具有一致性，有人以为是，必有人以为非，今日民意多数以为是，极可能明日多数民意以为非，犹有甚者，许多沉默的民意往往被淹没在少数夸夸其谈的名嘴口水中，若真以为这些人的谈话就是民意，而随之起舞，岂不谬哉！
显然，当局政策不可能面面讨好，以冻涨油价而言，开车者固然额手称庆，但中油亏损，最后岂非又是全民买单？再以赋税改革而言，调降遗赠税固然富人拍手叫好，但税负的重担岂不又落到中产阶级身上？而扩大内需经费移做治水的宣示，虽让水患地区民众备感窝心，但这又置那些原来等待公园绿地的民众福祉于何地？
台湾《工商时报》社论指出，民众所以需要一个执政当局来治理，正因为当民众追求自己最大利益时，难免互有冲突，互有扞格，需要有行政机构居中协调，以创造长期社会的最大利益。由是观之，决策过程自然不可能人人拥戴、各方称道，反之冲突抗争必将漫天盖地而来，骂声鼎沸必然不绝于耳，若今日听某甲遂顺某甲之意，明日听某乙又屈服于某乙之意，这是个不合格的行政机构，显示“内阁”连最基本的施政理想、施政目标都没有。而政策如此随机，讲好听是顺应民意，讲难听便是乡愿，如此施政忽左忽右，忽急忽缓，忽是忽非，朝令夕改，自以为讨好的民意，结果反而失去了民心，更失去所有人对执政者的尊重。
马英九及刘兆玄所以近两个月以来民调支持率每况愈下，原因不在于不倾听民意，而在于施政理想阙如，政策左右摇摆，让人看不清“内阁”到底在做什么，因为“内阁”没有树立一个明确的理念，于是从产业政策、赋税政策直到能源政策总是刻变时翻，急于讨好民意反而成了“内阁”最大致命伤。
社论说，我们看历史上施政能产生宏效的当局，必定是带着几分理想、几分坚持而且需具备遭民意唾弃的勇气，例如1980年代担任英国首相11年的撒切尔夫人，她曾因财政困难，取消小学生免费供应牛奶措施而遭民意强烈批判，被讽为“吃人的魔鬼”“英国最不受欢迎的女人”，但她认为多数父亲有能力支持小孩子的牛奶费，当局应该把资源用来协助缴不起学费者；撒切尔夫人认为英国经济所以停滞原因出在国有企业太多，她一往无前的执行民营化政策，引来港埠、铁路、钢铁、电力、煤矿前仆后继的大罢工，英国经济为之瘫痪，当罢工人潮赴首相官邸抗议时，这位铁娘子说道：“唐宁街十号没有啤酒和三明治”。改革带给英国从新出发的生机，但撒切尔夫人声望日降旋而下台，如今改革成效出现，英国失业率5％居欧洲最低，人均所得逾四万美元领先德、法，日前一份调查显示，撒切尔夫人已成为英国历任首相中最伟大者，连带领英国打赢二战的首相丘吉尔都瞠乎其后。
社论认为，马英九与刘兆玄苦民之苦，一切政策由爱民出发，确实是台湾民众之福，但试想处于撒切尔夫人的地位，类似取消小学生牛奶费、大规模裁彻公营企业员工这等让人民伤心的事，马英九大概于心不忍吧，但对于一个政治家，究竟该选择苦今日人民之苦而使经济左右摇摆，形成日后民生更苦？或是与撒切尔夫人一样，在了解经济病灶后，坚持理想，虽千万人吾往矣，虽受舆论挞伐亦在所不惜，以为台湾奠定坚实的发展基础？这是一个伟大政治家所必须尽早做的抉择。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391