名嘴不是民意代表 更不能解决油价涨跌争端

　　台当局经济部门日前宣布，浮动油价机制调整，将由“月调”再改为“周调”，同时在未来一个月内，扩大邀集专家、学者、媒体、名嘴及相关业者参与讨论。消息传出，外界颇多批评，认为政策应首重专业，不应随媒体、名嘴起舞，随意改变。台湾《中央日报》网络报刊载社评说，此议是否公允，颇值探究。

　　浮动油价自二００六年九月试办以来，原本每周调整一次，后因油价连续调涨，民众叫苦连天，乃自去年七月改为每月调整一次。近来国际油价似有走跌趋势，自今年七月十一日历史高点每桶147美元逐步下滑，过去十天已下跌14％，至125美元上下。可是依照每月一次的浮动油价计算公式，由于七月上旬国际油价仍然偏高，所以尽管国际油价下跌，经济部门原先还不排除八月仍要调涨岛内油价。

　　在舆论的强大压力下，经济部门日前决定改为每周调整一次，如此将可快速反映国际市场价格，不致再发生目前国际油价走跌而岛内油价调涨的不合理现象。

　　因此，社评表示，原则上肯定当局能够从善如流，迅速调整政策。不过，月调与周调各有利弊，就消费者而言，降价最好周调，甚至日调；涨价则最好是月调，甚至季调。换言之，国际油价如果一路走跌，周调对消费者当然有利，但若不断飙涨，周调就会使消费者吃足苦头，试问，当局现在以“苦民所苦”为由，将月调改为周调，一旦国际油价再度飙涨，是否又要以“苦民所苦”的同样理由，把周调改为月调？

　　社评认为，显然，油价涨跌调整，基本上不是经济问题，而是政治问题，如何拿捏，不只要尊重专业，也要考虑民意。“行政院长”刘兆玄于上月二十五日宣布，将启动“倾听人民心声列车”，要求各“部会”今后必须与各行各业人士定期交流，建立政策形成公民参与的机制，以减少推动政策的阻力，其道理正在于此！

　　从这个角度想，名嘴不只反映民意，还经常主导民意，甚至制造民意，所以邀集名嘴参与讨论油价公式的修正，特别在新当局民调欲振乏力的此刻，似乎无可厚非！

　　问题是，名嘴真的就能解决油价涨跌的争端吗？只要名嘴众口一词赞成或是反对，老百姓就没有异议了吗？名嘴帮就能反映所有不同政治立场、不同意识型态的民意吗？油价涨跌公式要听名嘴竟见，那么电价、水价、交通费率、民生物价，以至于所有“部会”的业务、政策调整，是不是也都要听名嘴的意见呢？

　　社评指出，名嘴的持论随然有时不无道理，且有其一定影响力，但毕竟不是万能，绝不可能样样精通。事实上，许多名嘴只是临时摘取报章杂志或是从网络下载相关数据，就在CALL-IN节目上高谈阔论，大放厥词；更可怕的是，在台湾特殊的政治生态里，他们已经不再只是政治观察家与媒体人，而且俨然是法官、监委、调查员和无所不知的专家，只要不合他们主张的政策，就被骂得一无是处！只要不听从他们的建议，就会被视为违背民意！

　　试问，把一些言论刻薄，立场偏颇的名嘴纳入决策机制，就能改善政策质量吗？恐怕未必吧！有鉴于此，社评认为，当局有关机关要征询名嘴意见，大可私下进行，但不宜形成机制！否则一切政策都要听从名嘴，不如干脆成立名嘴局取代新闻局算了！

[责任编辑：张弛]