在强大民意压力下，台当局“经济部”宣布原订8月1日应调涨的油价暂不调整，未来油价将从每月调改为每周调，并自8月8日起实施。“经济部”并表示，未来1个月将广邀各界检讨浮动油价公式，新的油价公式可能自9月开始试用。台湾《工商时报》社论指出，当局不顾油价公式，由“中油”公司吸收应调涨的每公升7至8角油价，固然是“苦民所苦”的决定，也暂时解除了外在压力，但是，油价公式禁起不政治压力的摧折，却是让“520”以来口口声声应尊重市场机制的新当局高官自掴嘴巴，未来还可能陷入进退两难的窘境。
近年国际油价的大幅波动，根本原因是供需失衡问题。石油供给增加已濒临上限，新油源开发成本愈来愈高，但石油需求却不断增加，因此，任何短期因素包括天候变化、地缘政治乃至最大原油使用国美国的库存量变化，都会造成油价的大幅波动，从而也助长投机炒作的空间。最近几周油价从每桶147美元高峰遽降至日前124美元，主要就是受到美国经济走疲、原油库存增加，伊朗局势趋缓以及第3季传统需求淡季等短期因素影响，让油价由多转空，但就此推断下半年油价将大幅走跌，恐怕太过乐观。从中、长期来看，油价仍将是涨多跌少的局面，二年内若突破每桶200美元，亦不足为怪。
社论认为，国际油价剧烈波动既然无法避免，浮动油价的调整频率无论时间长或短，都可能引发不同的效应。记得浮动油价机制在2006年9月民进党执政时期开始实施，当时国际油价从高档一路下跌，“经济部”采取每周调整政策，让人民感受到能够及时反映国际油价下跌，因此获好评，但是2007年国际油价持续飙高，每周调整岛内油价让人民叫苦连天，“经济部”迫于压力，在年中将每周调先改为每两周调，后又改为每月调，但是，国际油价始终看回不回，在“总统大选”日益逼近的强大政治压力下，最后干脆祭出冻涨机制，规定岛内油价上涨累计15％时即予冻涨。马当局在就任前后一路批评民进党当局政策变来变去，冻涨机制违反市场法则，但上任才2个多月，却不免走回民进党老路，可见政治凌驾经济，不是民进党的专利。
说穿了，国际油价涨多跌少时，岛内油价累积1个月再调，民众的感受显然比较好。反之，国际油价跌多涨少时，岛内油价每周跟着及时调整，民众当然会叫好。现在当局在压力下改为每周调，若下半年国际油价走缓，自然容易过关，不过，若国际油价到第4季或明年又因为短期因素飙涨，届时现在“苦民所苦”的“刘内阁”，是不是不再“苦民所苦”，坚持每周调？或者师法民进党当局，改为每月调甚或干脆冻涨？
社论直言，要根本解决油价问题，绝不是继续在浮动油价计算公式或调整时间频率上打转；而是应该深刻体察何者是坚实稳固的民意。老实说，升斗小民不是不能接受解除冻涨，但是，大家始终无法理解的是，在双占油品市场结构下，何以“中油”公司与台塑化公司会有巨大的效率差异？当局何以任由“中油”长期无效率经营，炼油成本高过台塑化3至4成？订定一成不变的浮动油价公式，不等于保障双占市场经营者长期暴利？何以当局不能排除各类油品进口的障碍，让岛内油品市场能够充分自由竞争？当局一年花费超过2千亿元补贴油电价格，占当局总预算1成以上，其最大受益者究竟是谁？当局除了呼吁节能减碳之外，何曾拿出有效可行的中长期对策？“刘内阁”自认要走出游击战的泥淖，但却对最关键的油电价格问题拿不出整体的作战策略，这才是“刘内阁”无论怎么做，民众仍然怨声载道的症结原因所在！
政治是现实及残酷的，社论最后希望民意支持度已经跌到谷底的“刘内阁”，最起码也要做到决策能够符合市场机制及经验法则，不要让所剩不多的尊严也被一扫而空。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391