政治斗争应止步监察系统 民进党挑拨不须理会

　　停摆了三年的台当局“监察院”，此时开张，不仅民众期待，史家也在观察，王建煊“院长”以及监委诸公究竟能够写下什么历史。不过，台湾《中央日报》网络报社评指出，从提名到现在，具有指标性的王建煊，其表现仍有值得商榷之处。

　　社评说，王“院长”一向予人口才便给的形象，但“监察院”不是斗嘴的地方，“监察院”现在的首要之务是立威，而且是在全民之前向所有的贪官污吏立威。日前民进党“立法院党团”拜会“监察院”，向“监察院”检举十八件案子，其中包括了“前财政部长王建煊任内通过成立十六家新银行，造成公库亏损”、“前财政部长王建煊贱卖公有土地图利国民党”等两件与王“院长”有关的案子。民进党团的动作，背后当然有其政治目的，而王“院长”似乎不自觉地跳进民进党团所设下的政治陷阱。

　　社评相信，马英九提名王建煊当“院长”的目的，是想建立“监察院”只问是非对错，不管蓝绿颜色的“宪政”形象，而王建煊之所以接受提名，也是抱着同样的理念。但可以想见，民进党执政八年，贪腐案子可能是“罄竹难书”，即使在下台前都出现了“鐽震案”与“金援弊案”。因此，民进党如果听任王“院长”的宣示与作为，让民众相信“监察院”不分蓝绿，那弊案一查起来，民进党可能就要受重伤了。

　　由此可知，民进党策略上当然想把“监察院”拉进政治的染缸中，让“监察院”变成政治斗争的场域，而非颜色止步的“风宪之司”。对于民进党的政治动作，王“院长”只需沉默以对，不必随之起舞。只可惜，王“院长”日前亲自召开记者会，一方面解释自己开放十六家银行的案子，一方面又说民进党官员尽做些狗屁倒灶的事，而且说他心理真的是这样想的。

　　社评认为，王“院长”在这里犯了几个错误。第一，他没有必要为开放十六家银行的案子做解释，因为那是个案，而且成不成案都还是个大问题。第二，他不应该用“民进党官员”这样的字眼，如此无异坐实了民进党办绿不办蓝的指控。第三，他的发言已属于政治评论的范畴，而“监察院长”实不宜做政治评论。像“民进党官员尽做些狗尼倒灶的事”这种话，出自媒体名嘴，不足为奇，出自“监察院长”之口，那可能又是一场政治风波的开始。

　　“监察院”在停摆三年之后，最需要的就是立威。所谓立威，就是要让人民相信，监察会打苍蝇，也会打老虎；“监察院”只看证据，不看颜色。除此之外，也要让官员相信，只要违法失职，就难逃“监察院”的纠弹。这种立威，是以“宪法”为本，是“宪政”之威，这才是全民的期待的“监察院”。

　　社评最后表示，“监察院”与任何检察机关一样，都要让证据说话，而不是话说在证据之前。我们相信王“院长”的心理很急切，但建立形象本非一朝一夕之功，多言无益，更需小心不落入民进党的政治陷阱。心中没有蓝绿，那是何等的境界，我们且拭目以待“监察院”的表现！

[责任编辑：张弛]