高雄市长选举判“贿选” 为何不抓出幕后黑手

　　台湾《联合报》黑白集15日刊文质疑，古锌酩判刑三年半，这算是什么“司法”正义？

　　古锌酩是前年高雄市长选举“走路工事件”的主角，陈菊的青年团“查获”他在游览车上发钱后，即连夜召开“黄俊英贿选抓到了”记者会，被认为是陈菊以1114票险胜的主因。

　　文章说，一审认定，古锌酩发的每人五百元是“工资”，无罪；如今二审则认定是“贿选”，因此判他三年半。问题是：倘若认定为贿选，岂能只叫古锌酩作替死鬼，应当将其幕后的指使者揪出来！

　　古锌酩有杀人、烟毒前科，事发时在资源回收场当工人；但案发后，他供称，发放“走路工”的五万元是他“自掏腰包”，此外连两辆游览车的租金及几十人的便当钱也都是他自己出的，这些话有否可信度？

　　文章指出，此事蹊跷甚多。黄俊英辅选动员的游览车均曾列册编号，唯独“古意”的两辆是“编制外”，且证实车上有不少绿营支持者；而陈菊的青年军偏偏就那么精准地上了古意的车“搜证”，而又那么恰巧地未被发觉。

　　古锌酩原是绿营的选举轿夫；此案陪同他出面投案的两名律师，其中一人是谢长廷的表弟。谁为古意请的律师？谁为古意付的律师费？莫非古意为黄俊英“贿选”，竟由绿军方面请律师为古意辩护？

　　文章表示，法官判古锌酩三年半，这不算很轻的刑罚。但难道法官真相信是古意自己花钱租车贿选吗？难道查不出其背后的主使者？又难道查不出谁为古意安排“律师团”？法官判古意三年半，但真相如何？正义何在？

　　一审法官用“工资”躲过了对贿选法律责任的认定；二审既认定是贿选，又判古锌酩三年半，难道还能纵容背后的指使人？ 

[责任编辑：张弛]