谢长廷日前在民进党“中常会”裁示同步支持“入联与返联公投”,并要求陈水扁协调朝野,让“公投案”通过。岛内民众突然发现民进党器量如此之大,摊在蓝营前的一个问题是,他们在感动之余,是否也要投桃报李,支持“入联公投”?
淡江大学美国所教授陈一新今日在台湾《联合报》刊文指出,答案当然是否定的。因为民进党一开始就是利用“公投绑大选”的高度政治算计,何况“行政部门”还挟持“中选会”以胁迫方式逼使国民党接受一阶段投票方式。现在发现力批“返联公投”并未让蓝军屈服,“返联公投”不仅可能分票,让两项“公投”都无法过关,且影响“公投绑大选”效果。于是民进党决定调整立场,希望吸纳部分蓝军与中间选民的“公投”选票。
民进党调整“公投”立场的目的何在?首先,“入联”与“返联公投”缠斗七、八个月,已经师老兵疲,欲振乏力。为了配合三月展开的“台湾入联公投苦行”活动,民进党只有表示同步支持“入联与返联公投”,让“公投”再度成为媒体话题,希望重新燃起支持者的热情。
其次,从选战策略来看,民进党决定调整“公投”立场,让扁长二人对于打这场不对称选战已经形成新的共识。正如一位民进党人士所点出的,陈水扁先前痛批“返联公投”,现在要支持者回过头来支持,有如自打嘴巴,但谢长廷是“总统”参选人,有自己的想法及打选战的方式,若以正常方式、步骤来打选战,谢长廷一定会输。此显示,扁长已经决定不要“入联公投”的面子,只要选举的里子。
第三,尽管扁长在“入联公投”的立场松动,但是在“公投绑大选”的立场上却打死不退。陈水扁几度放话不排除提“防御性公投”,可见扁长真正在乎的不是“入联公投”,而是“公投绑大选”。
“立委”选举时一阶段投票未出乱子,并不表示“总统”选举时一阶段投票就不会有弊端,何况“公投绑大选”的真正标的物并非“立委”选举,而是“总统”选举。因此,从危机处理的角度来看,国民党应对“公投绑大选”与一阶段投票严阵以待,做出预防性危机处理。
文章最后说,针对民进党提出朝野协商的建议,国民党已要求民进党先放弃“入联公投”,并让“公投”与“大选”脱钩,如果民进党拒绝,国民党大可不必急着响应,等到选前最后关头,再做定夺。反正“入联公投”已因美国的反对,以及民进党的过度政治算计与立场摇摆不定,而逐渐污名化,加上担心“公投”不过的是民进党,国民党是大可好整以暇的。
[责任编辑:高斯斯]