ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   海峡时评

民进党政治已破产 谢不敢也不能彻底与扁切割

2008年01月25日 16:45:00  来源:
字号:    

  香港《大公报》今天刊登资深台湾问题评论员林修祺的文章指出,民进党的政治资产几乎全被陈水扁败光,已经政治破产,谢长廷只有彻底抛弃陈水扁,才庶几有望坐上“大位”。但他不敢也不能。不敢是因为弃扁民进党一定大分裂;不能是意识形态和政治立场的局限。

  民进党输给自己

  台湾目前最热门的议题,就是“1·12”选举结果对“3·22”大选的冲击,究竟是钟摆效应还是骨牌效应。陈水扁在选前已说:“立委”选举是“总统”选举的前哨战,没有钟摆效应,只有骨牌效应。如果国民党席次超过三分之二,“立法院”就可以轻易罢免“总统”,“民进党总统也不必选了”。阿扁经常说假话,这句倒是真的。

  文章说,民进党从06年县市长选举大败后,就一路下滑,因不吸取惨败的教训,在今年初的“立委”选举再“输到脱裤”,只有27席,而国民党赢得81席,加上亲蓝5席,取得超过四分之三的绝对多数。这是1993年后国民党首次在“立法院”获得如此巨大的势力,加上掌握超过百分之七十的县市,多地方桩脚和辅选生力军,国民党形势大好,马英九气势如虹。民进党是输给自己,输在不知反省,输在民心思变;民心一去不复回,寄望短短两个月内钟摆翻盘,除非谢长廷是超人。现在民进党的“钟”都断了,他凭什么摆回来?

  台湾选举常被提到的所谓钟摆效应,主要是不同性质的选举交互进行造成的错觉,如多席次的选举国民党较占优势,多数次的选举民进党较有议题操作空间,就常被误认为钟摆效应。有人认为今次“立委”选举席次减半,并首次采取“单一选区两票制”的新制度,对于具有传统地方派系和擅长打组织战的国民党有利,才造成国民党大胜,但“总统”选举是全台单一选举,民进党可操作“台湾主体意识”,加上惨败激发忧患危机意识,在“总统”大选会有反弹效应。这种看法不能说没有一些道理,但只是小道理,牵动台湾政局演变的主要关键,是人心向背的大道理。民进党这次惨败,不能怪自己倡议及一手推动的选举新制,主要是败在违背主流民意。民进党扁政权贪腐无能,在“朝小野大”下蓝绿恶斗无日无之,施政空转,令台湾沉沦。台湾多数民众已体认到,这样下去台湾会完蛋,若谢长廷当选,将立即陷入“朝极小野极大”那种更畸型更危险的政局,谢一上任就变成“跛脚总统”,一开始就无法施政,政治地震必将更多和更强烈。经过八年惨痛教训,亟待民生改善和政治社会稳定的台湾人民,难道会把钟摆拨向这个高危方向吗?

  “两党共治”骗选民

  文章指出,民进党和谢长廷为了救亡图翻盘,只能寄望钟摆效应,因而在“立委”选举后提出许多奇谈怪论误导民众。他们把国民党大胜、民进党惨败说成是台湾人民的失败、民主倒退与失衡;并把“立委”选举时挺扁与反扁的对抗焦点,转换为“两党制衡”VS“一党独大”的民主选择问题;强调制衡是首要考虑,说什么国民党整碗捧去,失去监督,应由谢长廷当选“总统”来制衡立法机关云云。他们竟然把“一党独大”与“一党专政”、“一党独霸”划上等号。

  其实,“一党独大”是民主选举的特例,在大多数民主国家,国会多数掌握行政权是常态,可使政局相对稳定。与过去的一党支配不同,现在的国民党“一党独大”具有选民的认受性、正当性和合法性。国民党当然要受监督制衡,真正制衡的力量是选民的意志,定期选举就是主要的民主制衡机制。“总统”不是用来制衡民主的,而是民主制衡的主要对象,民进党竟然要其“总统”来制衡民意机关,这是什么牌子的民主理论?选后民调有近六成人接受行政权与“立法权”在同一政党手中,说明多数民众不会再受民进党愚弄了。谢长廷除了打制衡牌、危机牌,还释出若他当选只会做个“消极总统”,以“两党共治”组织“联合政府”之说。如果谢真的要消极,那他提出的政纲和作为都是消极的,那民众何必还要选他?他提出“两党共治”或“谢马共识”,根本做不到,只是骗人的选举议题。

  翻盘可能性甚微

  文章认为,研判民进党极难在“3·22”大选翻盘的主要看点,就是它输到气急败坏,不能彻底反省,昏迷指数太低。有限的“清君侧”而不“清君”,不清算和抛弃陈水扁祸台殃民的路线,选民会认为“对民进党够了”吗?台湾选民才刚严厉教训了民进党,如果仍让它保住“总统”大权,仍让陈水扁“共犯结构”继续执政,这个党就更不需要反省悔改了。

  有绿营学者谈到民进党如何反省败选时说,不要把民进党想得太像个政党,它不过是派系结盟,选举只是分配利益,帮派成分多过政党。在“立委”选举期间,谢低调闪缩,输人又输阵,被党内批评对非谢系辅选不力,现在落选“立委”亦无心替谢助选。最要命的是,当谢成为民进党“总统”候选人后,仍迟迟不敢与扁切割,既承受扁的负累,又被边缘化。当陈水扁辞去党主席由谢代理后,谢处理与扁关系仍只是区隔而非切割,还拜托扁帮他拉关系拉票。

  谢因选情大不利,对深绿更加投鼠忌器,明知“公投”绑选举的招数已失灵,但仍续推扁既定的“入联公投”绑大选;明知不彻底反省改弦易辙,无法唤回失去的中间与浅绿选民的支持,但为凝聚党内多派系为他辅选,只能小修小补,基本维持原来的一套,“以不变应万变”。

  文章最后表示,谢长廷在内患外扰的夹杀下,不管其逆中求生的能耐有多大,也难以鹞子大翻身。测准“立委”选举民进党大败的名嘴沈富雄(前民进党“立委”)已断言,谢长廷一点看好的机会都没有。

 


 

[责任编辑:张弛]

海峡时评
深度幕后
七日视点
视频