油滑精巧未见深入 谢长廷财经政见让人失望

　　选前曾有不少人都替谢长廷抱不平，认为他的和解共生路线、幸福经济政见，都因陈水扁的强势“本土”操作而无法施展。一直到民进党“立委”败选后，扁才稍减其强势，而谢长廷也才开始有机会完整陈述其财经政见。台湾《中国时报》社论表示，很遗憾的，看到十几天下来谢长廷陆续推出的财经主张之后，我们不得不说，这些政见还是有些让人失望，甚至反映出其财经幕僚经济观点的扭曲。 

　　谢长廷在一月廿一日探访脑性痲痹诗人作家蔡文杰后表示，他不赞成开放陆资来台购买房屋，因为一旦开放，会有大群大陆客将台湾的房价炒高，以致于将来的台湾年轻人将买不起房子。谢长廷的这项发言不经意地反映了他财经幕僚群的意识形态与扭曲的经济观念。会这样说，确实是因为前述发言呈现了“正港”的基本教义派思惟。 

　　社论指出，首先，认为开放陆资来台就会把房地产价格炒高，是完全没有思考到房地产涨跌的基本面。台湾的房子不是只有陆资能买卖；美资、欧资、日资都能来台买卖。如果台湾的房地产未来行情好、值得投资，那么开放或不开放陆资来台，房地产都会涨。如果台湾房地产未来行情不佳，那么谁都不会想来投资，为什么大陆特别笨，偏偏要来砸钱？因此，谢长廷对国际市场所有岛外资金都不看，却只看中国大陆资金，这是什么奇怪的心态？在他眼中，房地产涨跌的经济因素全不重要，只有大陆的金钱买气重要，这又是什么奇怪的逻辑？

　　其次，一切与中国大陆有关的经济事务，在谢团队眼中，似乎都只有“排挤”的负面作用，别无其他。于是，陆资来台购屋，排挤了台湾年轻人的购屋机会。不只如此，谢长廷不肯制度性开放台商赴大陆投资，而要弹性管理、个案审查。为什么呢？大概也是担心台商去对岸投资会排挤到岛内的投资；基本教义派将这一类的排挤称之为“掏空”。谢先生没有看到的是，陆资来台购买房地产，还有带动其他岛内需求的连动作用。虽然这种带动需求的凯因斯理论一般而言未必正确，但对台湾最近几年岛内消费、投资极度不振的经济来说，外力所引发的需求带动却是求之不得。遗憾的是，谢长廷及其财经幕僚都有闻“匪资”而色变的本能反应，除了负面的、狭义的排挤效果之外，眼中再也容不下其他的正面效益。这与陈水扁及其他基本教义派的戒急用忍论或有效管理论，简直是如出一辙，换汤不换药。 

　　依陈水扁的想法，他认为承认大陆学历，就会使台湾学生赴中国大陆就读，排挤了台湾的大学招生；开放大陆投资，就会排挤了台湾的岛内投资，所以要积极管理。八年下来，外资走的走、厂商倒的倒，只剩下“台湾接单、大陆生产”的单一出口引擎在支撑。原本，大家以为一月初“立委”选举的挫败，已经让民进党学到了教训，但是事实不然。看看谢长廷似松实紧的赴对岸投资个案审查说，以及其目前的阻止陆资来台购屋说，可见谢先生及其财经幕僚似乎还是走不出排挤论、抛不下“万恶匪帮”的阴影，也根本无暇思考理性的财经全球布局。 

　　在过去数日之中，谢长廷努力地对台湾的财经议题做了一些发挥，但却以“点放”形式居多。低收入户健保费他主张特赦，却没有提出完整的健保政策。遗产税他主张降到百分之十，却不对所得税与遗产税的衔接、税制公平、与整体税制提出看法。这些片断意见，再加上其陆资来台购屋的见解，都是枝节性的、点放式的、缺少宏观规划的政见；油滑精巧却未见深入，片面带过而不及根本。举例而言，遗产税率降到十％，税收会损失多少？台资会回流多少？所得税该如何配套？有做过整体分析吗？如果没有全面估算，这单点政见禁得起检验吗？ 

　　社论最后说，以前，大家说陈水扁绑架了谢长廷。现在，陈水扁放手了，谢长廷还有被什么人绑架吗？是其他基本教义派？还是心中挥之不去的意识形态？

[责任编辑：张弛]