• 中国台湾网移动版

    中国台湾网移动版

李家泉:两岸结束敌对协商对话 此其时矣!

2008-01-17 14:00:00
来源:中国评论新闻网
字号

  台湾新一届“立委”选举已经落幕了。这是一场形同短兵相接的“肉搏战”,蓝绿双方都使尽了全身“解数”,终以蓝大胜、绿惨败而告终。道不尽“几家欢乐几家愁?”而广大台湾民众,仍对这样一场接一场的选举战有一种疲惫感和厌恶感。今年3月下旬,台湾地区领导人选举,转眼又将来临,这将是一场更加激烈、更加使参战者“杀红眼”的战役。各方都正厉兵秣马,磨刀霍霍,准备一场新的战斗。台湾广大民众自然也无可奈何地不得不被迫卷入这场新战斗。

  每一场选举,似乎都要触及岛内最敏感的话题,即两岸关系。例如“公投”、“制宪”、“正名”、大陆政策、经贸政策、对外关系、政局走向等,没有一件不涉及到两岸关系。由于选举是台湾内政,中国大陆自然不便介入,连我们这些学者也只能隔岸观战。不过,有时也偶然写一点评议文章。作为学者,我这里仍想提出一些问题与有关各方共同探讨。

  最近我经常考虑到的一个问题,就是:台湾“立委”选后,也包括今年三月台湾地区新一届领导人选出后,究竟应该迈向何方?这是一个至关重要、也是很多人都在关心的问题。

  就目前来看,台湾的未来走向,无非是三个选择: “台湾独立”,“维持现状”与“和平统一”。关于“台湾独立”,这一次台湾“立委” 选举,实际已经以选票加以“摒弃”了。岛内外几乎舆论一律地把民进党惨败的主要原因归咎为“台独”,这当然是重要的,也是最根本的。选举结束的当晚,我据此就写了篇《“台独”乃“十恶”之源》一稿,次日一清早就见到香港《中国评论》新闻网采用了,后来也看到一些媒体有转载的。这里就不再重述。

  其次是“维持现状”。什么叫“维持现状”?其中:有“美国版”,就是“不统、不独、不战、不和”;有“大陆版”,就是两岸虽暂时没有统一,但“同属于一个中国”并没有改变;有“台湾版”,即所谓“台湾本来是一个主权独立国家”。今年元月六日,李登辉就还在公开这样强调。

  一般说,所谓“维持现状”,只能是暂时的。美国方面所谓“维持现状”,本质上是干涉中国内政;台湾方面所谓“维持现状”,不过是一种主观主义的幻觉;中国大陆方面所说“维系现状”,则是客观现实的陈述。根据辩证唯物主义原理,事物每时每刻都处在运动变化之中,动态是永恒的,静态是相对的,任何事物都不可能持续地和永久地维持现状。就海峡两岸关系来说,最终不是走向统一就是走向“独立”,真正的中间道路或维持现状是没有的。

  内地关于“维持现状”之说,一直持有不同意见。有人就曾公开发表文章说:维持现状是变相搞“台独”。主要理由:一是“维持现状”和“一中各表”,实质“是在强化两岸分离心理,而不是强化统一心理”;二是两者都是在“无限期拖延统一时间,不断弱化统一大趋势”,而“不是浓厚统一气氛”;三是两者都不是真正强调“两岸利益共赢共用”,真正“为老百姓谋福祉”,而是“为政党集团谋取利益”;四是两者都有“自相矛盾、自欺欺人”之嫌。因为,自然都已承诺一中原则,而又允许各作解释,无非“是让各政党无意义、无休止的争论下去,是在为台独势力争取主动”。

  该作者还认为,无论“维持现状”和“一中各表”,都比直接的搞“台独”更具欺骗性和危害性,对“台独”发展有利,而对必要时采取遏制和制裁措施不利。

  还有一种,就是我所赞成的“和平统一”。这里所说的“和平统一”,自然是指“一国两制”下的和平统一。如前所说,目前两岸虽还没有统一,但同属一个中国的状况没有改变,两岸也同样各行其“制”,所以说,实际上就是“一国两制”,只是没有经过对话、沟通、谈判,使之“共识化”、“法理化”和“制度化”而已。我个人认为,这个方向是符合两岸人民的根本利益和长远利益的,是会得到两岸人民和各有关方面赞成的。它可以保障两岸人民的互利双赢,保证台海地区的和平稳定,对其他各方包括美国、日本以及周边国家,也都是有百利而无一害的。我们突出强调的是和平、稳定、合作、和谐、发展,相信绝大多数人都会是欢迎的。

  总之,自1949年国民党自大陆撤退台湾迄今已快六十年了。两岸中国人隔海对峙,长期对立,相互消耗,这对两岸、对整个中华民族都是没有任何好处的,是应该结束的时候了。但愿两岸执政当局,都能像胡锦涛总书记在中共十七大所呼吁的那样:“在一个中国原则的基础上,协商正式结束两岸敌对状态,达成和平协定,构建两岸关系和平发展框架,开创两岸关系和平发展新局面。”此其时矣,机不可失,时不再来!

 

[责任编辑:张弛]