赵少康：谢长廷早就算到了民进党会大败

　　台湾知名媒体人赵少康今天在《苹果日报》撰文指出，谢长廷是一个城府极深的人，他早就算到民进党“立委”一定选得大败，所以他不但坚持“立委”、“总统”选举分开，同时也“消极”辅选，“立委”输得越惨对他越有利，一则可全归责于陈水扁，再则诉诸悲情，期待钟摆效应。 

　　台湾的行政权独大 

　　文章说，谢长廷很难提出什么伟大的政见，不管他提什么，马英九都可问他两个问题：一、民进党执政时为何不做？二、你谢长廷当了一年“行政院长”，为何不做？谢长廷现在要提的，根本不是政见，而应是政绩，选民给了民进党八年机会，居然还有脸提政见，不是笑死人？就连他主张的遗产税降到10％，都立刻被“财政部”打枪反对，再说一个“ＣＥＯ治国”，逼得张俊雄提早“内阁”总辞给你难看，扯一个没人相信的理由“提前布局”，张俊雄在就不能一面找人一面布局吗？如果谢长廷真的那么推崇ＣＥＯ，那当时为何不婉拒接“阁揆”而推荐ＣＥＯ？或不用叶菊兰而用ＣＥＯ做副院长？

　　谢长廷深知政见只是花瓶，聊备一格罢了，没有人是真靠政见当选的，在选情低迷下，他要诉求的是“恐惧”！他要挑动你内心深处最敏感的神经！

　　“一党独大，等于一党独霸，一党专制”，“不要逼民进党重回街头”、“小心终极统一”、“小心马英九报仇”，恐吓完了人民，再提出“两党共治、平衡国会”、消极“总统”制衡“立法院”这种奇怪的理论来迷惑选民，竟然还有李远哲这种“科学家”没有科学依据地加以附和。

　　文章请谢长廷摸着良心回答下面问题：如果这次是民进党“立委”大赢，他会不会主张选民用分裂投票产生“分裂政府”，由马英九当“总统”来“平衡”“立法院”？如果“双首长制”那么美好，民进党执政时为何不做呢？

　　美国选民有时会用分裂投票让总统、国会分属两大党，那是怕总统行政权太大，所以用国会牵制，从来没有听说用总统来平衡国会的。在台湾行政权独大，不论预算、人事、政策甚至法律，发动权都在“总统”或“行政院长”，“立法院”根本管不住，看看陈水扁就知道，怎么会由强势“总统”来平衡弱势“国会”？

　　民主政治就是责任政治，两党共治不但是两党分赃，责任更是不清不楚，做不好时“总统”推给“国会”，“国会”推给“总统”，一党执政，责任清楚，做不好就下台滚蛋，不要废话推托，国民党一党独大那么久，不是说下台就下台，民主制度就是政党轮替，上台下台就像家常便饭，哪有那么严重，难道民进党上了台就不能下来了？下台台湾就垮了？下台老共就来了？下台民主就完了？下台就不能再上台了？民进党也太恋栈权位，太没出息了吧！ 

　　民进党非一无所有 

　　文章最后说，谢长廷说民进党输得一无所有，真是胡说八道，27个“立委”是什么？他难道忘了他和我在1981年底一起进台北市议会时，51个议员里党外只有8个？还不是玩得虎虎生风？1987年我进“立法院”时，200多个“立委”里民进党也只有8个，不是闹得天翻地覆？如果认定国民党会“黑金复辟”，这27员大将好好表现，下次把政权赢回来，不是易如反掌？