第三势力式微 台媒报道偏移冷漠是原因之一

　　自“立委”选举结果公布后，台湾现在呈现一党独大的走向。人民把关注的焦点都集中在了国民党和民进党之中，却都忽视了一个势力，那便是代表第三势力的小党。在此次选举中第三势力一共才拿下5%的微小数目，用全军覆没来形容一点也不过分。为何岛内对第三势力如此忽略？

　　台湾《中国时报》今日发表文章指出，选后，岛内一片扼腕与检讨之声，多数意见主张应该修改选制，降低政党门坎。这时，没有人注意到台湾媒体可能亦是一个需要反省的角色。长期来台媒体西瓜倚大边的偏颇心态，过度关切权力核心的角逐，报导总是锁定蓝绿阵营，以致代表社会多元声音的第三势力，始终无法在镁光灯下聚焦。更直接地说，台媒体的冷漠就是造就第三势力衰式微微的主因之一。

　　媒体如果不愿接受这样的指责，那么就得要请问平面媒体，为何非得每天要求记者跟着陈水扁、马英九到处跑场，却始终不愿空出充裕版面，让有心的记者认真讨论第三势力？再要请问电视媒体，为何能够在选前不间断地报导地方蓝绿角力的选举新闻，却不能认真介绍蓝绿以外的新兴政治面貌与论述？就连在开票当日也仅是检讨蓝绿势力消长，对第三势力竟是不闻不问？

　　文章表示，第三势力政党中不乏胸怀热情的运动者，这些人尚未投身政治前，已经在不同诉求的社会运动中投注过心力。然而，除了“解严”后短暂的浪漫时刻外，不管这些改革人士多努力，媒体均极少关注。媒体对社会改革者的忽略与冷漠几已成职业惯性，以财富、权力、外貌所堆积出的浮夸新闻价值，已经实质影响台湾的民主政治。

　　长期来台媒体报导政治新闻，总是以权力斗争、立场对立做为新闻取角，或是以赛马新闻为乐，这样的政治报导基模永远将蓝绿两党放在媒体中心，容不下第三条路。既然媒体平时就疏于耕耘这些中间的声音，以致当今年选举时刻冒出多个奇奇怪怪的政党、政治团体，各个又都以第三势力自居、纷纷抢夺第三势力的发言权时，多数媒体根本没有诠释与分析的能力。

　　直至今日，第三势力不断兴起的政治社会现象不曾中止，但是各大媒体的新闻路线中，依然没有相关的第三势力路线。这类新闻总是依附在其它路线中，或是要等到相关事件发生时，再由其它路线记者兼跑。因为兼跑的记者手边都有许多工作，加上第三势力的讯息煽动性不够，多半时候实在很难期待那些记者放弃手边工作，前来采访关注。

　　虽说有时第三势力也会争取到个别记者的关注，但对竟日追逐朝野领导人动向的媒体主管而言，第三势力的相关新闻往往是可以优先抛弃的新闻。媒体这种现实性格，塑造了第三势力要发声、甚至要有影响力的最大困境。简单地说即是：一方面，第三势力要够壮大，媒体才会关注；但假如媒体一开始就不关注，第三势力又如何可能壮大？

　　这个矛盾的套套逻辑是当今政治的另一个无情枷锁。问题是，如果这个社会认为“国会”中需要第三势力，未来除了选举制度应该进行调整外，难道媒体不应调整报导者的立场与心态？如果媒体继续沉溺于抢夺收视率的恶性竞争，或是忙着取悦阅听众以扩大发行量，第三势力仍然只是个乌托邦。

　　文章最后说，台媒体的冷漠是第三势力无法强壮的主因之一。再多的热情终将燃烧殆尽。第三势力固然不乏牺牲奉献、不求回报的有志之士，但这些人如果缺乏回馈，终究无法支撑太久。多数人在努力一段时间后，都充满了挫折感，事后检讨，除了部分来自社会冷漠外，主要还是媒体的冷漠。

[责任编辑：高斯斯]