用不实数据愚弄民众 扁当局公信力一戳就破

　　“行政院主计处”于上月22日将2005年与2006年的经济成长率向上修正，各提高0.07％与0.19％，同时将今年全年的经济成长率预测值从4.51％提高到5.46％，引发争议。不料在上周四“主计处”在“立法院财委会”报告今年1至9月薪资平均上涨2.4％。该数字比11月的核心物价年增率1.3％还要高，与民间所认知的“什么都涨，就是薪水没涨！”相距极大，当场被“立委”们讥为玩弄数字的“数字魔术处”。 

　　一般来说，统计数字多半是透过统计方法预测而来，为恐统计模型设定有误差，最后都经过一个人为过滤调整的过程，而数据的扭曲就多在最后调整阶段出现。不少国家公布的统计资料也都是经过加工改造过的，经济学者将之称为“统计数据按摩”，需经调整始能采用。

　　经济学者殷乃平在台湾《苹果日报》撰文说，台湾当局早期公布的统计数字曾被英国《经济学人》杂志赞誉为在亚洲最准时、最确实、最为可靠者；但是曾几何时，台湾公布的统计在国际上也开始被人怀疑其正确性，常根据各自的认知，进行必要的调整。两相比较，在国际上，“行政院主计处”的公信力江河日下，不可同日而语了。 

　　官民处于对立世界
 
　　2005年与2006年两年的经济成长率调整，似乎是将原本物价基准年度由1996年改为2001年，由于平减的通膨物价指数变小了，经济成长率就一下子提高了许多。问题是依惯例，物价基准每十年变更一次，2005年与2006年两年原本就应该用1996年的物价计算的，“主计处”骤然修正，除了玩弄数字外，并无其实质的意义，因为实际的经济状况是已经存在而无法事后改变的。

　　回顾2000年以来，执政者对公布的统计数据一直颇为感冒，2000年11月台湾的消费者信心指数创新低，“主计长”林全怕影响人们信心，宣布终止调查，经中断一段期间后，方由学术机构接手。另一个值得一提者，为台湾的失业率在2001年突然攀升，为防止数字过高，太难看，一部分失业数字就归类到想找工作而未找工作者的这一栏，它的数字从前一年的14万人突然增至20万人，直至今日，仍然维持在20万人上下，明眼人都可看出“主计处”在失业率数字上动的手脚；而今年7月“经建会”修改景气灯号景气指标的构成项目，亦是避重就轻，将拖累指标较大的金融数据从中排除，以便使显示出来的灯号较为亮丽。

　　除此之外，“主计处”公布的物价指数，经常脱离现实状况而明显的落后失真；至于公布的经济成长率，本身就是估测出来的，人为的调整外人很难予以置评。不过，话说回来，若非统计数据悖离的过于离谱，怎么会惹来这么多的批评？

　　在这种情况下，台湾的官与民似乎已经处于两个完全对立的世界之中，高官们不断鼓吹经济成长高、物价多稳定，用创造出来的数字自娱；另一边却是小民度日如年，高喊“活不下去！”其实，若社会中的多数人都生活在日益艰辛的环境之下，不实的统计数据又能有多大的说服力？ 

　　愚民造假一戳就破 

　　文章指出，有人说数字会说话，但是数字也会说假话！统计数据的公信力是要靠社会给予的承认才能建立的。如果公布的是按摩后的统计数据，如何能让人信服？更糟的就是在政治的黑手操弄之下，所谓的专业常常不再纯净而沾染上了颜色。民主，民主，最后还是“以民为主”！用数字来愚民，自然一戳就破。 

[责任编辑：张弛]