台湾《联合晚报》今天发表社论说，数百位医界人士跳出来挺马英九，马英九坦承“吓一跳”。的确，医界一向有偏绿传统，这跟台湾医界自日据时代起，一直是台湾本土知识菁英，视自己为社会良心的代言人，有很大关系。
然而，当我们说“谁偏向谁”，“哪个团体偏向谁”时，固然是注意到某种“结构性”的难以改变，可是，政治既然是“众人之事”，这些“众人”又都是一个个有感受能力、有判断能力的个体，他们面对政治，怎可能不会有个人的价值判断？不会做出现况如何，今昔对比的判断呢？
换句话讲，除非把自己当成“死忠支持者”，当成所谓的“绿营或蓝营的铁板部队”，否则每位选民都该有自己的判断与选择能力。民主政治的基本规则之一，就是“定期选举”，每四年一次“总统”大选，不就是民意定期体检“总统”表现，体检执政党施政作为的指标吗？做不好，就该换人做做看！连民众都该知晓这最简单民主常识，医界身为台湾社会菁英，又怎可能不知道、不明白呢？马英九其实不必“吓一跳”，他该做的响应是，以积极行动力，向支持他的人，向“转向挺他”的人，证明自己能赢，赢了以后绝不重蹈过去与现在“执政者傲慢”的覆辙。
社论认为，医界会有“转向”迹象，有多方面因素，不过“对执政者失望”，一定是关键性的综合因素。若依我们揣测，“执政无能”，固然令医界菁英失望，但有时候能力问题，不一定是被唾弃的理由，因为能力需要时间来培养，有些人愿意多给一点时间。
另一因素，“执政失德”极可能更令医界不能苟同。就拿“教育部”为例吧，一个“教育部长”，解决不了一堆民众痛苦的教育沉痾，却只会硬拗、大玩文字游戏。风行草偃之余，出了位“教育部”主秘，拆大中至正牌匾，拆就拆吧，还要拿性别歧视字眼，去羞辱马英九、郝龙斌。媒体哗然之际，反倒是杜正胜跳出来肯定庄国荣！他们固然“哥俩好、宝一对”，稍有知识、稍有修养的人，难道不会摇头叹息，这像“教育部”的官员吗？
社论最后表示，执政无能已经很严重，但若毫无谦虚反省之心，继续以傲慢、失德姿态在那里跳梁，肯定更多人会跳出来Say No！
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391