为什么选在这时候,封园三天硬要拆掉“大中至正”的牌匾?民进党当局的司马昭之心,难道还有哪位路人不知道吗?
太明显了,就是为选举,为选票嘛。如果再进一步追问,拆“大中至正”为什么会有选举选票效应呢?陈水扁和民进党设想的局面,也很容易理解,拆“大中至正”就是为了让国民党和马英九跳进带有高度冲突性的局面中,坐实马英九就是蒋家政权的继承者,顺道把蒋家统治因特殊时代背景而有的种种威权做法,当“帽子”套到马英九头上,借由这种争议手段,将马英九往“反民主”的右翼方向推,减少他对中间选民的巨大吸引力。
陈水扁在“立委”选举中的大战略,从一开始就是“保本优先”,也就是要先激化支持者的热情,再由这些人去拉票,他认为如果连传统支持者都意兴阑珊,那这场选局等于不必玩了。
因此这段期间下乡辅选,他都以和传统支持者沟通的语言,鼓动情绪,以“全力保本”为最高战略,“大中至正”和“台湾入联”、“讨党产”,背后便有同样的逻辑,它让蓝营气愤,却让绿营兴奋。
另外,在单一选区两票制下,“政党票”也要积极争取,除了让深绿基本盘能有热情出来投票外,也希望能获得“政党认同票”。因此,他们用“大中至正”切割出“威权”及“反威权”的形象;用“台湾入联”做为“爱台”、“不爱台”的判准;以“讨党产”当作“公义”、“不公义”的对照,进而影响这张政党票会进到国民党还是民进党。
台湾《联合晚报》社论指出,多年来习惯“当家闹事”的民进党,太清楚一个平和稳定的社会,是多么不利于他们掌握权力。所以他们制式的反应模式,便是不断制造混乱与冲突。他们也太明白,如果用现实或未来眼光检验,那么民进党的执政成绩与执政路线,完全禁不起考验。所以他们只能依靠唤起过去记忆,提醒人家国民党曾经做过的坏事,用讨厌国民党的情绪来做自己的筹码。“大中至正”不过就是这套策略思考下,另一项挑衅式的运用罢了。
透视民进党的策略,也就能理解马英九与国民党采取的对应手段。干嘛依照人家写好的剧本,跳进去陪人家演吃力不讨好的角色呢?马英九和国民党再怎么强力反对强力抗争,也不会改变“大中至正”牌匾被拆的命运,而只会让自己扯进本来是民进党自导自演的乱局里。
社论赞许马英九的回应方式:他不要跳民进党设的陷阱,只说“当选后挂回去!”是的,国民党的支持者必须面对残酷事实:没有政权就没有实力,就没有决定国家体制的发言权。若不满民进党的做法,最简单方式,不是大吵大闹,而是积极用选票把政权拿下来。用合法的方式,实践自己的理想。
《联合晚报》特稿文章认为,美国也是马、谢低调回应此事的原因。台湾大选最大的“观察员”一直关注着谢、马两人的政治智慧和风格。过去的“扁式作风”,无论是擦枪走火的“戒严说”,或强势硬推的“台湾入联”,都已证明并不存在美国市场,谢、马更无需随眼前的蓝绿对峙而心浮气躁,两人刻意表现出的“冷静”和“理智”,遂比陈水扁只放在1月12日(“立委”选举)的眼光,要来的远一点(大选3月22日),这也有利他们日后能和美方建立起另一种新的对话模式。(张弛)
[责任编辑:张弛]