美国、欧盟领导人，以及刚刚举行的“八国集团”(G8)领导人说要在地中海地区(中东北非)搞一个“马歇尔计划”。
又听到“马歇尔计划”，我的第一反应是一大质疑：真的是吗？可行吗？
今非昔比谈“马歇尔计划”
非专业人士，不用仔细研究，就去网上看看当年的美国支持西欧的“马歇尔计划”，其战略目的明确，投入金额巨大，效果明显。用今天的话来说，是“有目的”、“有计划”的成功项目。
再看奥巴马等所说的对中东北非的新“马歇尔计划”，目的不是很明确。奥巴马或者八国集团的新“马歇尔计划”提到的金额只有区区400亿美元，其作用反而不及当年美国支持西欧的160亿美元(折合今天的美元大概是2000亿美元，在六十年前，那是巨款)。二战中，除了新领土夏威夷受创外，美国不是战争区，而西欧则千疮百孔，百废待兴。美国经济得益于欧洲、北非战场和亚洲、太平洋战场，高速增长，所以，能拿出巨大援助资金，从战略上支持已经变成美国的势力范围的西欧走向复兴，进而巩固“跨大西洋”的“安全共同体”(北约)。
但如今，金融危机(发展到今年，金融危机已经演变为政府的债务危机、信用危机和货币危机)重创美国和欧盟，西方即使有心，也无力。所以，不管奥巴马如何高调，八国集团也只能拿出这点钱。 中东北非国家要在经济上重建，彻底面对深层问题，怕是需要上万亿美元的重建投入，绝对不是几百亿美元可以解决问题的。
当年的马歇尔计划和今日马歇尔计划面对的形势完全不一样。美国和一些欧洲国家却生搬硬套。当年，西欧和美国“同质性”极高。除美国政府和西欧政府的关系良好外，“跨大西洋”两岸人民的关系也良好。战争破坏后，西欧急需重建，而重建会带来新的增长，形成良性循环。
如今的中东北非经济，原来的美国“代理人”政权被推翻后，极大受益于阿拉伯世界旧秩序的美国与阿拉伯世界的社会矛盾并未解决。新的阿拉伯政权至少在表面上不能压制国内普遍的“反美”、“反以”民意。
新“马歇尔计划”的筹资问题
奥巴马和一些欧洲政客不是不知道这点钱太少。他们正在想办法为他们的“马歇尔计划”筹钱。
首先筹资的对象是“八国集团”国家，但是，八国集团中原来出资最多的经济大国日本本来就为最为严重的政府债务危机苦恼，如今又加上了突如其来的大地震后繁重的国内重建任务，实在是无力为这个阿拉伯“马歇尔计划”出力。
于是，奥巴马和欧盟一些国家的政客自然想到了“新兴大国”。美国将游说其它G20国家，包括印度等也加入这个“马歇尔计划”。今日“马歇尔计划”，不是美国一国出资，而是美国“领导”——组织世界出资。（庞中英）
