5月7日，湖北省洪湖市千余名教师在政府大楼前陈情，认为工资太低。据悉，很多高级老师每月工资仅2000多元。对此，该市市长低姿态向教师们坦承家底，称穷人难当家，自己每月工资也只有2440元。但对该说法，很多老师并不买账。特别刺痛老师们的，是那座“富丽堂皇”的教育局办公大楼。这座新办公大楼去年建成，12层，占地约20亩。（见5月14日《南方都市报》）
堂堂一市之长，每月工资卡上的钱只有2440元，这的确有些出乎公众预料。我相信，这个数据应该是没有问题的，市长晒工资大概不至于撒谎；只不过，市长为了平息教师的抱怨而晒出自己的工资，并没有达到预期效果：一来，每个月打到卡上的工资和“富丽堂皇”的教育局大楼，两者的鲜明对比触动着他们的神经；二来，账面上一样的低工资本质上却不一样，要不然，“为什么他们穿的就像干部，我们穿的还是农民？”
“富丽堂皇”的教育局大楼与相形见绌的学校教学楼，这在一些地方并不难见到。“大楼建设经费来源于老一中和老教育局大楼卖给开发商所得的资金，没有占用财政一分钱，也没有花费老师一分钱”，这样的解释其实是经不起质疑的：为什么卖地的钱不能用来改善一线教学条件与一线教师待遇，却首先用来盖教育局大楼呢？
也正是因为这个原因，一些人坚信官员的低工资与教师的低工资，“含金量”并不一样。区别主要在两个方面：一是同样的账面低工资，但教师吃的喝的用的都得从里面支出，而官员却有相当大的一部分不用从中花销；二是不少公务员账面工资虽然不多，但是隐形福利却不少，有些官员还有一些说不清道不明的灰色收入，这大抵也是客观的现实。
正因为如此，市长晒工资诉穷，在大多数人看来，那没啥用。市长要想说服教师，就不应该只是晒工资，而应该直接晒财产；不应该只说地方财政困难，而应该提及本地区的楼堂馆所建设费用以及公务消费等支出，那才是真正有说服力的。因为，低工资与低财产并不是同一回事；财政穷和官员穷不能划等号。前者只是表面现象，后者才涉及本质。
从教师为低工资陈情到市长晒工资诉穷的互动里，我们还意外发现，原来官员财产公开制度不只是反腐败的利器，也是平复如今躁动公众情绪的利器。想想看，如果市长的工资和财产一直公开在那里，市长也就那点收入，教师还会有那么多的抱怨吗？（盛翔）
