不久前，成都市中级人民法院对一起ATM机被“克隆卡”取现转账案作终审判决，认为银行ATM机无法识别银行卡的真伪，系ATM机功能上的缺陷，判银行全赔。ATM机究竟能否辨别克隆卡？广东7家银行表示，对于全部信息都被复制的克隆卡的确是没有办法。
广东省高院的一项数据曾显示，去年1到7月，广东全省法院新收银行卡民事纠纷案件高达13096件，其中因克隆卡而引起的纠纷上升最快。
银行常用的辩解理由是：在储户与银行签订的合同中写明，凡密码相符的交易均视为本人交易。且不说这个理由所依据的条款本身就是“霸王条款”；即便拿克隆卡来说，只要提供密码就可当真卡使用，ATM机竟然无法识别真假，这似乎也很值得追问。
识别克隆卡难吗？银行卡的安全漏洞主要因为磁条卡造成，目前普通的银行卡磁条上仅有三轨信息，很容易被复制。但如果换成芯片卡，复制克隆卡的难度就增加很多。可是芯片卡成本较高，有银行人士表示，如果说一张芯片卡的成本为10元，替换20亿张磁条卡就需要200亿元，而ATM机和POS机的改造成本更高。
但储户把钱存进银行，银行就有责任为储户的存款提供安全保护，何况储户使用银行卡非免费，还要缴纳年费、手续费、跨行费等各种名义的费用。在这种有偿服务的基础上，银行更该为储户的安全用卡负责。而克隆卡的频频出现，究其根源还在于银行卡在技术上有漏洞可钻。银行所要做的就是，提高ATM机对克隆卡的辨别度，或通过技术研发加大防克隆难度，或更换芯片卡，而不是以成本高、储户应对密码负责的理由为自己推责。
当然法律也应统一克隆卡盗刷、银行应承担几成责任的乱象。前天，针对克隆卡的盗刷，惠州中级法院判决借记卡所有人与发卡银行各承担5 0 %的损失。类似的情形，成都市中级法院则判银行全责。由于技术漏洞出在银行卡和ATM机上，故此成都中院判银行担全责的法律适用更合情合理。（李龙）
