捐款帮助需要帮助的人，原本是件好事，但日前，江苏高邮政府官网发出通知，要求开展“5·19慈善一日捐”活动，事业单位人员劝募标准为高级职称500元，中级职称400元，初级职称300元。有高邮市民提出质疑称，“慈善一日捐，又来抢钱了”。（5月9日《现代快报》）

　　政府发文“劝捐”，虽然表面“自愿”，但其实打的还是权力牌。慈善说到底应是一种公益、自愿行为。无论是名流富豪的一掷千金，还是普通百姓的一衣一物，只有出于内心的主动，才符合慈善的本义。相反，当公权参与到慈善行为当中，捐助也就没有真正的自愿可言。若真都是自愿，高邮政府官网上的通知，又为何会引来“抢钱”的质疑呢？质疑也许并不会对“劝捐”产生实质性影响，但却未必不会在潜移默化中催生出人们的抵触心理，降低人们的慈善意愿。

　　近年来，以红十字会为代表的官方慈善备受质疑，相反，一些民间慈善组织反而却大受欢迎。究其原因，虽然说根在官方慈善机构的自身管理不完善，以及一些外部导火索的影响，但谁能说民间慈善的组织就已经尽善尽美？很多时候，相信民间慈善而抵制官方慈善，可能只是逆反心理下的选择性信任。慈善的本质在于公益，慈善与权力无关，从这个意义上来讲，慈善的“去行政化”未必不是当下拯救慈善于尴尬之中的一种选择。

　　“去行政化”是慈善的应有之义，也是让慈善走出当前尴尬的现实之需。这意味着，慈善机构别再继续指望政府的吆喝来吃饭了，政府也别再乱用权力习惯性地“劝捐”了，那本来就不是自己的职责。对此，无论政府还是慈善机构，都应该有清醒的认识。 （文/刘楚汉 图/李宏宇）

[责任编辑：张洁]