近日,网爆成都市红会在汶川地震后设立的募捐箱善款,因多年未取,导致箱内纸币长出白毛。原本应放在公共场所的募捐箱,最终被废弃于仓库。(本报今日A18版)
从媒体的报道可以看出,当初设立这些募捐箱的本意就不是为了慈善目的,而是打着慈善的幌子在推销街头电视广告。因为这些募捐箱是由两家公司出资制造的,他们通过募捐箱视频广告回收成本,广告投放、收益由两家公司独立经营,红会只对视频内容监管。2008年计划在成都设置1000台募捐箱,前期投资500万元,初期安装了726台。
投资了500万元,最后却只收到6116元捐款,即使算上募捐箱被盗和纸币发霉无法兑换造成的损失,也与投入相差巨大。但两家公司不会做赔本的买卖,1000台街头广告播放机所产生的经济效益恐怕远大于500万元投入。在很多城市,街头广告灯箱招标尚且屡屡拍出天价,何况是这样的电视广告?若不是此后成都红会出现人事变动,红会单方违约,剩下的274台募捐箱设置工作无法进展,对投资商而言,这笔买卖实在赚大了。而成都红会与广告公司合作,恐怕也不是为了开辟新的捐款途径,而是在收受利益之后默许广告公司打着红十字会的牌子设置公共场所广告,以规避城市管理法规。这一幕与因郭美美而闻名的商业红十字会的做法何其相似,同样是打着红十字会旗号从事商业经营和广告宣传。
善款“长毛”根本就是红十字会商业化的恶果。红会官员借商业化牟利,商家利用红十字会的旗号敛财,募捐箱是生财道具,收取的捐款也只起掩饰作用,所以才会长时间没人去取,任其被盗或发霉。红十字会如不彻底告别商业化,公开接受社会监督,就无法避免类似丑剧一再发生。而慈善丑闻造成捐款减少,必然会影响到对弱势群体的救助,真正受到伤害的还是那些需要帮助的人。
