日前，佛山女童小悦悦遭碾压事件引发关注，其家庭收到了来自各方的善款。小悦悦不治身亡后，其父王持昌决定将善款捐出。但随后，王持昌接到了大量短信电话，除求助信息外，不少人质疑善款去向，指其敛财。王持昌称这笔善款如今对自己而言，已经成了烫手山芋。（11月2日央视《新闻1+1》）
小悦悦离世后，如何处理捐款引发世人关注。对此，父亲王持昌表示，各地捐来的善款将会通过慈善资助或者其他方式，捐给其他需要帮助的人。眼下，他正在逐步兑现自己的承诺，继第一笔善款6万元捐给广东茂名白血病患者陈良发之后，又向在北京住院治病的安徽贫血女孩李惠千捐出善款3万元。以捐出善款的方式进行爱心接力，让小悦悦的“生命”在其它孩子身上延续，这不仅是小悦悦父母最大的心愿，也让我们每个人心头倍感温暖。
应该说，处理善款的整个过程，小悦悦父亲已经尽可能做到公开透明。从开设银行专门账户，到前往医院捐出善款，所有环节都在媒体监督下进行，每一笔善款的去向，和受捐人的情况，都通过媒体和网络进行公开。然而，尽管如此，仍有太多的风言风语扑面而来。质疑小悦悦父亲“店关门了，卷款跑了”的声音充斥网络，他本人每天都能接到很多的电话和短信，质问善款的去向，质疑他在敛财。
正如专栏作家魏英杰所言，“让还沉浸于丧女之痛的王持昌承受拿钱跑了的流言，何尝不是往他伤口里撒盐”。与佛山街头漠然走过的18位路人相比，这些无端指责甚至谩骂的人们，在某种程度上对小悦悦父母造成了“第二次伤害”。当关切爱心变成舆论暴力，不是小悦悦父亲做的不够尽善尽美，而是面对慈善公信之殇，他不幸成为了代人受过的替罪羊。
实际上，我们并非第一次面对未尽善款的去留问题。早在1994年，山东女孩杨晓霞身染怪病，各地好心人为她捐款累计87万元。最后晓霞病好了，还上了大学，未用完的45万元则捐给宋庆龄基金会，帮助更多有疑难杂症的孩子。不过，这种中国式大团圆的温馨结局，却没有能够在17年后的今天再次上演。当王持昌想把这笔钱放到广东慈善总会的时候，几乎所有的网友一致表示反对。在舆论压力之下，小悦悦父亲只能孤军奋战，自己受理和甄别求助信息。
只是，郭美美事件，诈捐门、发票门、卖药门等一系列负面事件，已经让中国慈善的公信力降到了冰点。今年七八两月，全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元，降幅达到86.6%。专业化的慈善组织尚且名声扫地，一个普通公民的个人救赎，又如何抵挡来自公众的“习惯性质疑”。在人们先入为主的猜忌和质疑之下，小悦悦父亲就好像惊涛骇浪中的一叶扁舟，不知道风从哪里吹来，似乎往哪个方向前进都会招来非议。即使抓住了媒体这株救命稻草，也无法堵住悠悠众人之口，证明自己的清白。
现代慈善观念认为，慈善不仅是一种美德，更是一种事业。逃避慈善组织的规模运作，倒退回一对一的直接救助，这不仅违背了公益慈善的发展趋势，也无助于拯救慈善的形象。小悦悦父亲的尴尬窘境，再次凸显重树慈善公信力的重要性和紧迫性。唯有尽快制定出台专门的慈善事业法，以法律的刚性规范慈善运作，保障信息公开透明，真正让慈善成为“玻璃缸里的鱼”，才能避免善款变味成为烫手山芋。（中国台湾网网友：张遇哲）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
