权力不该僭越美学之上

唐春成／画

　　武汉地铁吉祥物“鹤鹤”、“豚豚”,于12月19日通过媒体公布后,被网友普遍认为“太丑”。22日,武汉地铁运营公司在认真听取专家意见后宣布,“鹤鹤”、“豚豚”在修改完善后,只作为地铁安全文明乘车系列宣传动画片的角色,不充当地铁吉祥物,武汉地铁吉祥物将择机重新设计(12月23日《楚天都市报》)。

　　因为被网友指责“太丑”,结果“未上岗先下课”,武汉地铁公司这一做法还是极其明智的。其意义不仅在于杜绝了一个“视觉污染”,而且让我们看到了一个“拒丑”的反应机制。

　　朱大可先生曾经写过一篇《具象建筑与权力丑学》,分析现在丑陋建筑大行其道的原因,认为其背后根源在于地方官员或投资商的权力意志。现实确实如此。在这样的背景下,单纯指责设计师并没有意义,甚至单纯指责权力意志都没有意义。闻道有先后,术业有专攻。不能奢望所有的决策者包括官员和投资商在内都接受过美学教育,都有很高的美学素养。关键的是,要有一个合理机制,来保证权力不僭越美学之上,来保证最丑建筑难以出现。

　　武汉地铁吉祥物“鹤鹤”、“豚豚”的“未上岗先下课”给了我们一个启示。就前期而言,武汉地铁吉祥物的初步确定,很难说没有权力意志的作用,也很难说没有拍脑袋的成分。但它难得的是,经过了一个“媒体公布”程序；更难得的是,决策者听取了网友的意见。权力不是万能的,在自己不擅长的领域好为人师,必然制造笑话。这一次,权力放低了身段,不仅倾听了网友的意见,而且迅速组织了专家座谈,有效避免了一个“权力丑陋”的问世,从而在一定程度上挽回了形象、保证了形象。

　　让权力的归权力、美学的归美学。在一些具象设计上,应该多听听大众的意见,多听听专业人士的建议,不能以权力代替专业,不能让权力超越审美。特别是在一些公共领域,更应该从程序上尊重大众权利,保证大众的话语权,让大众能够说话、说有用的话。

　　谁也不能保证所有的设计都是传世之作,但最起码应该保证不会制造丑陋。权力应该跟上时代的进步和大众审美提高的步伐,尊重专业,尊重美学,别再干“权力造丑”的蠢事了。