9月4日，来武汉出差的杨先生因在肯德基就餐时目睹员工不戴手套制作“汉堡包”，一气之下欲掏14万元购买2000份外带全家桶，放在店前展示警示市民。店方卖出22份后，拒绝再卖。目前，卫生监督部门已介入调查。
“巨款维权”无疑让深感“店大欺客”而备感憋屈的消费者拍手称快，然而在“痛快”之后，我们却不得不承认，这样的维权方式无益于从根本上解决问题，只是空留遗憾。
“巨款维权”实在缺乏可复制性。首先，不是每个人都能随便掏出一摞百元大钞。其次，不是每个店家都能心平气和地对待被堵门的遭遇，一旦发生冲突，维权者可能将自己置于不利地位。再次，不是每个旁观者都会将这样的行为视为维权，很多人只是当做热闹来看，如果“巨款维权”不能充分唤起人们的维权意识，那么就可能被视为一场闹剧，它的意义就会大打折扣。说到底，这看起来不太像维权，倒像是商家和消费者在比谁的腰杆粗，决定谁胜谁负的，不再是法律公理，而是以金钱和背景关系构成的“实力”。
与其不计成本地用“巨款维权”，倒不如不计成本地走法律途径维权。尽管我们在食品安全方面的立法和执法情况不尽如人意，消费者维权之路诚然艰难，但如果越来越多的人走法律途径维权，势必会逐渐推动相关法律的完善以及执法环境的改善，久而久之，也就使得依法维权越来越容易。只有这样，才能真正带来进步，从根本上促进消费者的权益得到保障。
