8月28日，北京大学新闻中心网站刊发题为《邹恒甫始终不现身，社会该咋办？》的评论文章。文章指出，严查真相，给全国人民一个经得起历史和实践检验的交代，这是北大在这次事件中所作出的庄严承诺。据校方介绍，目前调查工作遇到的最大困难是找不到邹恒甫，希望他尽快现身。（8月28日中国新闻网）
读了北大的这篇评论，笔者觉得入情入理，字字珠玑。虽然邹恒甫用极其煽情的语言，对北大进行了爆料。但是，北大的反击，却没有“以其人之道还治其人之身”。而是通过一系列的措施和步骤，进行有理、有利、有节的“维权”，很好地体现了一所中国最著名高等学府应有的气度和修养。所以，笔者想说，邹恒甫，北大喊你回来给个解释！
其一，给北大一个面子。据了解，邹恒甫曾经被聘为北大教授，后来又被北大解聘。按理说，邹恒甫作为国内外有一定知名度的经济学家，即使北大没有续聘他。他也应该有自己施展才华和能力的舞台。但，恰恰是北大的这次解聘，让邹恒甫和北大交上了恶。他曾经炮轰独董“以爱国之名发财及资本之走狗”，此后，邹恒甫迅速将矛头直指现任北京大学光华管理学院院长蔡洪滨、北京大学光华管理学院经济学教授张维迎等人。但不管怎么说，笔者认为邹恒甫和北大一些人之间的矛盾还是仅仅限于学术领域。其实，邹恒甫对北大还是有感情的。所以，邹恒甫不妨给北大一个面子，回来和北大把一些事情说说清楚。
其二，给自己的粉丝一个面子。北大在公开信中质疑——难道他是故意制造“噱头”，从而提高自己在网络上的人气、增加微博上的“粉丝”数？应该说，邹恒甫的铁杆粉丝不少，邹恒甫的微博爆料以后，很多人还是支持邹恒甫的。甚至还有人认为邹恒甫是向中国高等教育学府诟病发声的斗士。现在，北大积极回应，到了调查问题的关键阶段，邹恒甫却玩起了“隐身术”，确实让人难以琢磨！如果邹恒甫继续隐身，显然会让支持他的粉丝非常失望，那时他将情何以堪？
其三，给自己一个面子。无信不立，不诚不行。邹恒甫作为国内外有一定影响力的学者。应该对自己的言行敢于担当。如果自己是对的，就应该坚持自己的观点，拿出更多的证据进行佐证。如果自己错了，那不妨大胆认一个错，取得公众的谅解。人非圣贤，孰能无过？一个人犯一次错，并不可怕。可怕的是，执迷不悟，继续用更多的谎言来“圆”他的错。作为一名知识分子，邹恒甫应该拿出自己应有的风度，做一个大写的人。这，才是对自己最好的交代。
我们知道，互联网时代，微博是一道亮丽的风景，可以随时随地给我们报道身边的突发事、新鲜事、感动事。可是，在微博上发布信息也需坚守诚信底线。如果微博被少数人利用成为诽谤和制造谣言的工具，则是互联网时代的悲哀和我们社会的不幸。而且始作俑者也将为此付出必要的代价。邹恒甫，你说呢？（彭爱珍）
