“邹恒甫微博”把梦桃源餐厅推到风口浪尖。昨天北京大学称，调查结果显示，梦桃源餐厅的全部68位工作人员中，没有任何人反映曾遭受到或者听说有同事曾遭受到“邹恒甫微博”反映的情况。记者日前对该餐厅进行了探访。该餐厅并非网上所说的高档会所，有服务员对邹恒甫的言论表示不满。（8月28日《法制晚报》）
如果真如北大所说“没有任何人反映曾遭受到或者听说有同事曾遭受到‘邹恒甫微博’反映的情况”，那么，邹恒甫反映的问题就是杜撰，属于诽谤无疑。
根据我国刑法规定，侮辱罪、诽谤罪要处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。虽然北大的声明目前仍属于一面之词，还不足为公众所信，但是，由于邹恒甫举报没有明确所指，而是笼统的泛指，因此，即便所说有“保护当事人”的部分事实，但在客观上，已经损害了“工作人员”这个群体的名声，涉及到了68位工作人员中的每一个人。而名声对于一个女人，堪比金贵！尤其是清白者，更不该背负这样的污名。
梦桃源一“博”成名，或许可以带来滚滚财源，但对那些真正受害的“教授们”，那些未被指名道姓的“漂亮女服务员”们，带来的却只有伤害。服务员对邹恒甫的言论表示不满，换言之就是“还我名声”的呼唤！这是眼下所有服务员的迫切心声。然而，这个心声得以实现何其难！因为我国对网络诽谤一般是按自诉案件处理的，而自诉案件是需要自诉人自我举证的。让一个弱女子站出来澄清事实，不说根本不现实，即便有谁出面，只有“对号入座”之嫌，不仅越纠缠越麻烦，弄不好，还会惹来一身骚。所以，再无奈，也只能听天由命，打碎牙齿自己吞。
有一点不明白，既然北大一再回应称“绝无此事”，并表示保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利，但为何到现在都没见到有起诉邹恒甫的一丝迹象？许是有难言苦衷也未可知，但“女服务员们”等不得。北大的隔空喊话对她们没有意义，等待只会受到更大伤害。她们迫切需要的，是有人帮助她们讨回公道，还她们一个清白之身。这个“人”，不是自己，而是公权力的介入，公诉程序的引入。惩治网络诽谤，不妨就从“邹恒甫微博”开刀，让受害人受到相应的救济，让致害人受到应有的惩罚。（晴川）
