“不学习的女人只有两个下场：逛不完的菜市场，穿不完的地摊货。不学习的男人只有两个下场：穿不完的阿迪 丝，捡不完的破瓶烂罐。”这条由平顶山某高中高三学生上传的“班级励志标语”，让网友感叹“新奇、新鲜、醒目”，也带来另一种思考，“在创新思辨的年代，我们该用何种语言表达自己内心的观念？”（8月28日《大河报》）
这即使不是危言耸听，也算得上哗众取宠了。从永康市第二中学“没有高考，你拼得过富二代吗？”的矫情，到河北衡水中学的“今日疯狂，明日辉煌”的惨烈，再到平顶山这所高中的“与时俱进”，虽然表现的形式不一样，但有一个共性是，在功利的宣教中，处处闪现着利己主义的魅影。
前不久，北大教授钱理群表示，包括北京大学在内的一些大学，正在培养一些精致的利己主义者，他们高智商、世俗、善于表演、懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。所谓一花一世界，另类励志标语的出现，其实是社会价值变迁的一个注脚。你为什么读书，这本不是一个问题，但到今天恰恰成了最大的困顿。从“我为中华之崛起读书”，到时下的“少壮不努力，老大当 丝”，这种堂而皇之的利己价值宣传，究竟是时代异化了价值，还是价值改变了时代？
励志当然可以多样化，但价值标准却不能改变。学习的目的是什么，自然有一个“先公后私”的价值秩序。抛开公共利益而追求个人价值，这其实是毛与皮的关系，也是本与末的辩证。如果这样的利己叙事，仅仅是个体愿望的表达，尚无可厚非，但假若作为一种公共价值来倡导，则难免失之偏颇。抛开宏大的叙事，进行迎合个体观感的抒情，甚至无病呻吟，这样的励志标语即便再“新奇、新鲜、醒目”，也无法带来另类的思考，以及对主流价值的审视，而其结果，必然导致利己主义的泛滥。
利己主义充斥的社会，自然是以“自我为中心”的价值观为主导，个体之间缺乏互信与沟通，交流与默契，结果是，凡有利于自己的事就抢着去做，凡利于别人的事都逃之夭夭。心与心之间的鸿沟越拉越大，彼此之间猜忌与割裂。最终在欲望之间迷失方向，既找不到自身的快乐，也无助于社会的和谐。
如果说学校是社会的浓缩，那么这样的标语粉墨登场，无疑是对现实的写意。当社会价值迷失，利他主义式微，必然也会影响到神圣的象牙塔。浮躁、功利、自私成为社会一种表征之后，学校也无法与世隔绝而独善其身。问题在于，相比于社会这个大染缸，学校本是人格塑造之处，是价值构建之地，若学校都处处闪着利己主义的魅影，社会价值如何得以重构？
不要小看一幅标语，这或许关系到价值、道德和伦理体系的重新构建。不过在目前，在创新思辨的时代，如何表达内心的观念固然值得思考，但坚持核心价值观更不容回避与掩饰。否则，以“精致的利己主义”作为主流价值，不仅是教育的悲哀，更是整个社会的悲剧。（堂吉伟德）
