不能关起门来搞听证。为了增强听证说服力,有个建议:景区海选听证代表,由来自五湖四海的游客参加景区调价听证
峨眉山景区门票调价听证会在四川省峨眉山市举行。此次听证会共有两套方案。方案一:峨眉山景区门票价格由旺季150元/人次(淡季90元/人次)调为旺季187.5元/人次(淡季112.5元/人次)。方案二:由旺季150元/人次(淡季90元/人次)调为旺季185元/人次(淡季110元/人次)。21名听证代表中,有6人支持方案一,14人支持方案二,仅有1名听证代表建议暂缓涨价。(9月2日《成都商报》)
价格听证会开成涨价会,早已经是公开的秘密。笔者不反对景区合理调价,但是景区门票涨价,应找出一点有技术含量的理由。21名听证代表发言,除了有一人建议峨眉山暂缓涨价(并非反对涨价,只是建议涨价日期推后)以外,20名听证代表异口同声同意峨眉山门票涨价。峨眉山门票涨价俨然成了板上钉钉的事情。这对于想亲山水、远尘埃的游客来说,无疑是一条大煞风景的坏消息。
峨眉山景区现行150元门票价格真的很低吗?国外许多名胜古迹根本不要门票,即使卖门票,与百姓收入水平比起来,也是九牛一毛。峨眉山景区或许会摆出“国情不同”之类的幌子。那我们就说说国内景区的情况吧。尽管像峨眉山这样热衷涨价的景区较多。但是卖低价门票甚至不卖门票的景区也不少。杭州西湖的名气与接待量并不比峨眉山小,可人家还免费哩。北京故宫、长城等蜚声海内外的名胜古迹,其门票价格都低于峨眉山现行价格(故宫票价60元,八达岭长城票价45元)。峨眉山门票价格已处于高位状态,有什么理由继续涨价呢?
《政府制定价格听证办法》规定:消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二。21名听证代表中至少应有8名消费者代表。如果不是“伪代表”太多,消费者的胳膊集体往景区那儿拐,不说是侮辱公众智商,结果也不具有说服力。
事实上,峨眉山此次门票涨价听证会由当地有关部门组织,听证代表由当地人组成并不合理。近水楼台先得月,当地人对峨眉山景区拥有一定的“管理特权”无可非议。但从景区的地位与归属来看,峨眉山是首批国家级重点风景名胜区、全国重点文物保护单位和全国四大双遗产地之一,是全国人民共享的国家级风景名胜区。而且景区是一种特殊的商品,它不仅像自来水、天然气那样牵涉到当地百姓利益,而且直接影响外地游客利益。而按行业惯例,景区往往会出台多种优惠措施补偿当地游客,比如门票打折,推出月票、年票等等。当地各单位的免费旅游名额,更不必说。受门票涨价影响较小甚至不受影响的群体参与价格决策,而真正要多掏腰包的外地游客被排除在听证会之外,关起门来搞听证,难言公平合理。为了增强景区涨价的说服力,我有个建议,那就是,景区海选听证代表,由来自五湖四海的游客参加景区调价听证。
总之,景点门票价格调整事关千家万户的利益。特别是作为世界自然、文化双遗产的风景名胜区,更应体现公益性,不能与其他景区开展门票涨价竞赛。如果景区票价想涨就涨,不利于吸引游客,更不利于旅游产业长远发展。
