面对几千元变成几百元的商品你会心动吗？不心动的恐怕只有超级大款和超级淡定者。在商场和超市里，那些打折的商品，尤其是打了大折扣的商品货架前，永远都有众多的顾客。许多时候，那些折扣幅度较大的商品很快会被抢购一空。这似乎反映了购买者贪小便宜的习性，但当人们的收入屈指可数时，其支出一定也要掰起指头计较了。
商家抓住购买者贪便宜的心理，常以打折伎俩引诱顾客。从小商店到大商场，从实体店到网购店，到处都能见到打折的招牌，有的在“原价”上打一杆或者打个叉，用红笔写上“折扣价”；有的用红字写着“跳楼价”、“血本无归”、“最后清场”等等以示决绝姿态；许多大商场都专门开辟特价场集中把玩价格游戏；最近几家电商还通过所谓的“价格战”来吆喝助购……
然而细心的顾客会发现，好些打折商品不过是标签置换，在打折之前先提价再“打折”；许多“跳楼价”也是从一楼跳到一楼，或者让价格先爬到楼上再往下跳；一些“最后清场”能让时间静止，使“最后”成为没有终结的“最后”；而最近的电商“价格战”也被人们发现，所谓“降价”不过是让价格乘坐一回升降机。
昨天，新快报在不太起眼的第17版的不太起眼的位置，刊登了一篇题为《虚构“原价”再打折，要罚！》的报道。报道说，对于一系列价格欺诈的违法行为，7月中旬起广东省物价局开始专项检查。截至目前，全省立案查处的违反明码标价案件共266宗，其中处罚156宗，罚款总额17.7万元。这样一个涉及千家万户的新闻事件却坐落在不显眼的位置，估计是编辑认为这是个司空见惯不足为奇的事。
问题恰恰就出在这个“司空见惯不足为奇”上。这说明价格欺诈已经屡见不鲜，诚信失守已经日趋平常。在许多人看来，标价与购买是买卖双方的自愿行为，是周瑜与黄盖的关系，其间的真假不必太过认真。可是我们应该看到，在公众场合的公开造假行为，正不断蚕食社会诚信，导致人与人、人与社会之间的信任关系分崩离析。最近刘翔在奥运会上摔倒被许多人认为是“假摔”，警方击毙周克华也被疑为“假毙”，每次警方出面澄清，人们总会执着地提出新的质疑……这样的怀疑似乎令人匪夷所思，却潜藏着强大的逻辑前提，这就是信任的解体让真假失去了界碑。尽管价格欺诈未必是诚信解体的主犯，但起码是从犯，为数众多且被人们日渐纵容的从犯。
