清华大学中国经济社会数据中心近期发布的大学生收入报告显示，2011年大学应届毕业生的平均初始工资为2719元，低于农民工月均收入水平。（7月26日《中国青年报》）
这种“脑体倒挂”的现象有其正常的地方。首先，大学毕业生和农民工的劳动付出是不一样的。虽然，大学毕业生的起薪比农民工低，但是他们的劳动付出和工作环境是不同的。即使，大学毕业生起薪比较低，但他们的工作环境通常比较体面，劳动量也没有那么大；而农民工不同，他们通常在远非舒适的劳动环境中，付出大量的体力劳动，同时也忍受着离家别井的苦楚。因此，农民工获得更高的收入也属正常，在市场经济下，付出更多者当然应该获得更多。
其次，大学毕业生和农民工的市场需求是不一样的。在经济发展的现阶段，农民工是一种需求量更大的、更紧俏的劳动力，而大学毕业生处于一种相对饱和，需求相对匮乏的状态，又怎么能够期待大学毕业生能够获得更高的收入？难道仅仅因为他们有一张文凭？
当然，大学毕业生起薪低于农民工也隐藏着一些不正常的地方。一方面，这说明我们的教育出了问题。尽管，劳动者是平等的，岗位的不同只是分工，但一般而言，大学毕业生的收入应该更高，因为他们付出了更多的教育成本，付出了更多的沉没成本，他们在社会的发展中可以起到更大的作用。但遗憾的是，我们的教育离市场的需求有些远，离人才的成长有些远，结果培养了一批既不符合市场需要，也没有实现个人成长的“人才”。这些“人才”除了拥有一纸文凭之外，缺少独立的思考，缺少实际的能力，他们在市场中的失败理应被看成是教育的失败。
另一方面，这种情形也说明我们的经济存在问题。未来经济发展的趋势自然是脑力劳动代替体力劳动，集约化的模式代替粗放式的模式，从某种意义上说，这也是对人的“解放”。但在现阶段，我们的经济发展依然建立人口红利的基础上，我们对人，对一般劳动力的需求是首位的。如果普通的劳动力就可以满足生产中的需要，解决生产中的问题，又何必需要接受过高等教育的大学生来 “填充”？所以，在目前的阶段，常常会出现大学生不值钱的论调，或者出现高学历人才被奢侈消费的现象——明明是高学历人才，却只能干简单的体力劳动。
大学毕业生起薪低于农民工，可以看成是农民工辛苦付出的结果，也可以看成是市场对以前扭曲的分配机制的拨正，这都是一种市场进步的表现。体力劳动者应该得到有尊严的报酬，应该获得体面的生活。但同时，这也是一种需要反思的现象：我们的教育是不是落后于形势，我们的经济是不是到了转型的时候。因此，在解读大学毕业生起薪低的新闻时，应该客观全面一些，既看到积极的一面，又看到问题的一面。这才是有益于社会的思考。
