近日，人社部社会保障研究所所长何平在会议上建议退休年龄延至65岁，引发舆论讨伐。该所高层人士否认“65岁退休”是目前的研究结果，“65岁退休只是媒体的误读和炒作”。“退休年龄的研究，一直都在持续进行，但目前还没有结论指出最终的退休年龄应在哪个节点上。”目前，人社部关于延迟退休的研究重点，主要置于阶梯式退休方面。（7月8日《扬子晚报》）

　　是的，对“延退”的探讨不是人社部“一时冲动”，几年前，部里的社保研究所就接到关于“延退”课题。但最近一段时间里，关于“延退”的权威声音，不仅信息迷乱，而且常有“脱靶”迹象。对于述语解释，一会儿或许是受弹簧的性能启示，大谈特谈什么弹性“延退”策略，一会儿也许是受最近扯眼指数较高的“阶梯电价”启发，又抛出阶梯式退休；对于“延退”的理由，一会称是养老金缺口1万多亿（有专家称明年底或达18万亿缺口），需“延退”填缺口，一会儿称我国劳动力紧张，需要“延退”……

　　反正给人的感觉是，人社保官员或专家，在这场声势浩大的“延退舆论”大潮中，虽然抢占了高地，却大有失去稳固基石的迹象。因为，我们只需稍加留意即可发现，不仅“延退理论基础”多变，而且回应舆论与民声的策略陈旧和简单。先是作为权威党网的人民网先声夺人。该网称，截至6月12日，关于此问题的调查中，有93.9%的网友反对“延退”，仅2.4%的人接受。人社部有关负责任人针对这个“超九成反对延退”回应称，网民人数并非全国人口总数，而且年轻人占绝大多数，所以没有代表性。

　　紧接着，比人民网还要“火辣”的地方性媒体民调跟进。7月2日，重庆商报社联合大渝网就“退休年龄延至65岁”话题调查，截至当地当晚21:30，95.84%网友反对退休年龄延至65岁。地方媒体跟进的民调，虽然孤单，却高调显示了自信与责任。对此，人社部如果再说“网意”不代表“民意”，恐怕连自己都难以说服。我国手机、宽带等上网的人数早超5亿。不管是否年轻人是网民主力，这样的“民调”数字，其实都足以反映大多数民众的真实想法。 

　　面对占绝大多数民众对“延退”的反对，而今又将“65岁退休”说成是媒体误读和炒作，这只能加大民众对此的悬疑厚度。要我说，这哪是炒作，倒挺像是人社部的“政策放风”。有网友就称：“若所有人都默认了那就实施，若大家都诟病那就系误读和炒作”。实际上，当前民众倾情关注“延退”动议，除了是公民意识的不断觉醒之外，也是考量政府对待民意的智识与态度。其实，别说14亿公民全部反对，单就4亿网友中有超九成不乐意“延退”，国家就应审慎对待了。

　　比如，尽快研判、审视、回应公众当下最为诟病的养老金双轨制这个被网友形容为的“恶策”。我注意，时至今日，仍未见一名人社部官员或专家对此予以支言评价。其实，人社部对此负有不可推却的职责的。还是拿网友的话来说吧：“若公职人员与企退职工养老金运行在同一条公平而透明的轨道上，你即便推出20岁就退休的政策，俺们都举双手赞成”。这话虽显偏激，但却是话丑理端，让人深思呦！（周明华）