济南某公司一位副总经理因为心梗住院，接受支架治疗手术，先后被放进7个支架，花了十几万元。“支架放3个以上就失去临床意义，放7个纯粹变成卖支架。”山东省胸科医院医学工程部主任毛树伟说。（2月20日《珠江晚报》）
本来，就心脏病治疗而言，最好的方案是搭桥手术。为什么许多医生偏爱放支架呢？说穿了，不仅因为支架利润丰厚，而且因为医生能够从中拿到回扣。据报道，一支进口支架到岸价6000元，用在病人身上就涨到近2万元；每个支架医生能拿到10%至15%的回扣，每放一个进口支架，医生能拿到2000元回扣。如此有利可图，哪个医院和医生不愿意放支架？
看病贵，一直以来为人诟病。贵在哪里？很大程度上与过度医疗有关系。一人被放7个支架，真验证了一句民谣：“生不起，剖腹一刀8000起；病不起，治疗费利润10倍起。”这种过度医疗使医院和医生变成了“宰客”逐利的机器。据卫生部统计，我国卫生总费用2010年为19600亿元，比2005年增加10941亿元，5年间年均增长13.6%，远远超过了GDP的增长速度。其中，既有物价上涨、技术进步等因素带来的合理增长，也有过度医疗造成的不合理增长。
过度医疗不仅加剧了看病贵，也给患者身体健康带来隐患。“在没有炎症症状的情况下”，每天给孩子注射抗生素头孢他啶，难道没有危害？一个感冒，连续打3天的“庆大霉素”，怎么能不导致未成年人急性肾小管坏死？反正重复检查、分解收费、药价虚高等早已成为过度医疗的常态。说穿了，就是时下的医疗业处于一种短缺状态，医患双方在医疗信息与技术上处于不对等地位，患者对所享受的医疗服务没有选择权，完全是“被医疗”。于是，过度医疗的现象屡见不鲜。不是早有深圳患者褚少侠住院119天，被收费92.27万元；哈尔滨患者翁文辉住院82天，被收费138.9万元吗？
当然，一人被放7个支架，只不过是过度医疗的冰山一角。之所以引人注目，关键是在降低了用药收入比重之后，医院又提高了设备检查收入比重，导致公立医院过度医疗“按下葫芦起来瓢”，受害的不仅是病人，还有公立医院的形象。
记得为降低房价，温家宝总理要求开发商体内多流些“道德血液”。我想，作为悬壶济世的医院和医生，是否也应该多流些“道德血液”来拯救公立医院的公益性呢？否则，等医德丧失、社会道德滑坡，医院和医生都“病得不轻”了，老百姓再也不愿意相信医院了，我们的社会该何去何从？（吕左雨）
